按照历史上流传下来的于谦人设历史记载，
土木堡之变后，
是大英雄于谦在北京力挽狂澜于明朝危难之中。
是这样吗？
根本不存在（于谦有贡献，但并不是唯一，更不是最重要的，很多人的贡献远比于谦更重要）。
之所以这样被历史上的文人尬吹，
是因为当时一些人因为利益的使然造成立场不同，
所以借助于谦后来被杀的事情来发泄自己的不满。
刻意拔高、吹嘘于谦在土木堡事变前后的作用，
这类事在明朝历史记载中并不少见，
例如，对史可法、李定国等等的刻意塑造人设。
1、土木堡事变前后明朝的权力中枢决策圈里有于谦吗？
历史上的官面说法：于谦力主抗战，所以挽救了明朝云云。
是这样吗？
很多人的认知好像在土木堡事变前后于谦居于明朝朝廷的中枢地位，
其实并不是这样。
很多人对于于谦来说根本不了解，
于谦在当时的地位并不是在权力中枢里。
于谦在当时是兵部侍郎。
于谦不是内阁成员，更不是首辅，
于谦仅仅是六部之一的兵部侍郎，都不是兵部尚书，仅仅是兵部尚书的副手，
当时的兵部尚书是邝埜（死于土木堡之变中），
明朝时期六部地位排名：吏部、户部、礼部、兵部、刑部、工部。
在六部里兵部尚书排名在吏部、户部、礼部之后。
而当时出兵蒙古行前明英宗命郕王朱祁钰留守京师，朝政由金英（大宦官）与另一太监兴安（大宦官）和吏部尚书王直、驸马焦敬共同处理。
这就是当时留守北京的明朝最高权力中枢成员。
当然，还有加上孙太后。
这就是爆发土木堡之变后明朝决策中枢成员名单。
土木堡事变前后明朝的权力中枢决策圈里根本没有于谦的位置，
既然不在权力中枢决策圈内，
于谦咋能力排众议力挽狂澜呢？
2、土木堡事变后只有于谦是主战派吗？
明朝一些文人编撰的历史说法：文武大臣则“聚哭于朝”，谁都不知道下一步该怎么走。在兵部侍郎于谦的坚持之下，明廷统一了思想，准备坚守京城，同时号召天下兵马勤王云云。
是这样吗？
肯定不是！
当时明朝廷臣中主战派是主流。
留守京师的权力班子成员：郕王朱祁钰、金英（大宦官）、大太监兴安（大宦官）和吏部尚书王直、驸马焦敬。
王直，吏部尚书，位居留守北京群臣之首。
王直是明确的主战派。
太监金英（大宦官）明确主战派。
太监兴安（大宦官）明确主战派。
“土木之变”后，当时徐有贞建议迁都，太监兴安痛加训斥，并将徐有贞其赶出宫门：“敢说迁都者，斩！”，
侍读徐珵倡议南迁，安叱之，令扶珵出，大言曰：“敢言迁者斩！”遂入告太后，劝郕王任于谦治战守。或曰叱珵者，英也。——————《明史》。
所以，于谦是被大太监兴安举荐后才被任命主管北京城的防御。
遂入告太后，劝郕王任于谦治战守。或曰叱珵者，英也。——————《明史》。
驸马都尉焦敬明确的主战派。
乙丑，驸马都尉焦敬等言：“车驾未回，恐贼迫近京师。官吏、军民有能奋勇设谋、出奇制胜者，俱听赴官投报。有能擒斩贼人者、能反间济事者，不次升赏。城市关厢有潜住听探消息之人，许锦衣卫、五城兵马挨拏处治。”王令礼部榜示多人知之。—《明英宗实录卷一百八十一》。
明英宗留守权力中枢班子都是主战派。
再看看其它明英宗的重臣。
正统十四年八月十六日（1449年9月2日）土木事变的时候，
陈循是内阁成员、户部右侍郎，兼翰林院学士，
明代宗接帝位后，升陈循为户部尚书，仍兼翰林院学士，继任内阁首辅。
陈循坚决主战。
土木之变，人心汹惧。循居中，所言多采纳。————《明史·卷一百六十八·列传第五十六》。
胡濙，礼部尚书，明宣宗托孤五大臣之一。
英国公张辅和杨士奇、杨荣、杨溥、胡濙是明英宗时期的统治核心成员。
胡濙坚决主战。
英宗北狩，群臣聚哭于朝，有议南迁者。濙曰：“文皇定陵寝于此，示子孙以不拔之计也”。————《明史·卷一百六十九·列传第五十七》。
另外当时明英宗的内阁成员工部侍郎高谷、兵部侍郎兼侍读学士苗衷都主战。
实际当时明朝廷臣中主战派是主流，
像翰林徐有贞这样的是极少数，
并且徐有贞也仅仅是主张迁都。
咋就功劳都记在于谦身上了呢？
就是因为后来于谦被杀的缘故，
从而掩盖了历史的本来面目。
3、土木堡事变后，明朝最高权力中枢的决策过程
土木堡事变消息传到宫中，朝廷内外大为震惊。
孝恭孙皇后立即命郕王朱祁钰监国，立英宗之子朱见深（后之宪宗）为太子。
这重要的圣旨，是由金英下传的。
面对险象环生的局面，郕王朱祁钰使金英和兴安召集廷臣商议对策。
廷议中，翰林徐珵（后改名有贞）建议迁都南京，
翰林徐珵（后改名有贞）遭到金英和兴安严厉的斥责，
金英和兴安强硬地提出“敢言迁者斩”，
决定坚决抗敌、保卫京师的主张（这里面包括于谦的意见及其绝大多数大臣的意见）。
金英于是更得到了孙太后和明代宗的宠信。
孙太后是最高权力拥有者，
孙太后命郕王朱祁钰监国，
郕王朱祁钰命金英和兴安召集廷臣商议对策。
金英和兴安是会议召集人，
也是明英宗留守班子成员，
那金英咋这样牛逼呢？
金英者，宣宗朝司礼太监也，亲信用事。宣德七年赐英及范弘免死诏，辞极褒美。英宗立，与兴安并贵幸。及王振擅权，英不敢与抗。正统十四年夏旱，命英理刑部、都察院狱囚，筑坛大理寺。英张黄盖中坐，尚书以下左右列坐。自是六年一审录，制皆如此。其秋，英宗北狩，中外大震。郕王使英、安等召廷臣问计。侍读徐珵倡议南迁，安叱之，令扶珵出，大言曰：“敢言迁者斩！”遂入告太后，劝郕王任于谦治战守。或曰叱珵者，英也。——————《明史》。
这决策过程跟于谦有一毛钱关系吗？
4、北京保卫战
正统十四年（1449年）十月十一日瓦剌军抵北京城下，
正统十四年（1449年）十月十三日，瓦剌军开始进攻北京城，
瓦剌军正统十四年（1449年）十月十五日夜就开始撤离了。
也就是说北京保卫战就打了两天时间。
也先进攻明朝是为了抢掠和要求开放通商。
并不是要灭掉明朝或者是占领北京，
也先带着明英宗来也是因为奇货可居可以换些财物。
所以，根本也不存在所谓的强攻北京城。
也先也不傻，没有强大的火器怎么可能攻下坚城呢？
当年蒙古大军横扫欧亚大陆城市那是有攻城利器的，
当时也先没有。
抓住明英宗，全歼明军对于也先来说，
完全是场意外收获。
5、于谦
对于明朝来说，
作为兵部尚书（明代宗任命）于谦领导北京防御当然是有功的，
对于明代宗来说，
于谦站在他这边也是有功的，
但是远远没有后世尬吹的那样对明朝是力挽狂澜般的牛逼。 |
