人们为什么对清华北大不满？

最近对北大、清华的批评成为一个话题，主流媒体下场守护清北，更加重了这种对立。
1.清华、北大是中国顶级大学，相信无论什么人都无法否定这个事实。
2.国家对这样顶级大学的投入，整个社会对这样大学的期望，和这两所大学的表现应该是不太相符的，这是今天社会相当一批人的感受。
3.中国的很多大学在讲奉献、讲责任的时候，清北还是讲自我、自在、自主多一些，教育学生应该把国家利益放在第一位。
4.在中国各个领域有清北的学生发挥作用，但是国家投入，社会期望是这两所大学能成为从价值观到技术、产业发展的引领者，应该说这个目标还是有差距的。
写于： 2023年07月04日      星期二     22:19

近日在一段视频上看到，北大校长吹捧北大教师被西方人认可时，他感到非常自豪，这样讲道：
“北大有两位教师当选了美国艺术与科学院的院士。有一位呢，当选了美国工程院的院士，还有一位当选为法兰西通信院士，我们为以往取得的成就感到自豪！”
令他引以为傲的“成就”，居然不是为国家做出了多少贡献，攻克了多少难关，培育了多少人才，只不过就是被西方人选中了几个院士吗？
如果真是这样的话，堂堂中国的最高学府，这位校长的格局也未免太失偏颇了！
然而，此校长似乎并没有意识到这一点，反而还以此为荣，这很难不让人怀疑，他是否在助长北大学生留美的风气！
果然，他的演讲结束后，网友们不买账了，纷纷吐槽说：
北大作为中国顶尖大学，却一直在为他人做嫁衣，一所学校要是失去了家国情怀，那么结局注定不会太好看，此举是砸了自己的招牌。
还有人说：
北大宣扬的是个人成就或者学校利益的最大化，并没有什么家国情怀。
近些年来，清北可能是察觉到自己在国际上排名不高，就想方设法提高他们在国际上的知名度，逐渐走偏了方向。
他们只是一味的追求国际一流大学的名誉，从而忽视了如何解决中国现存的科技发展问题，淡化了思想教育。
与之相反的是，西安交大则强调的是个人在民族，在人民这个社会大集体中的贡献。西安交大校长王树国校长曾说：
一所学校真正的价值，在于为国家的进步和地区的进步做出贡献。如果中国在关键领域遇到了问题，而没有提出解决方案，我们就没有资格自称为世界一流大学！
美国制裁了中国十几所著名的高等院校，西安交大也被美国拉进了黑名单，唯独没有清北。对此，王树国校长表示，他为此感到自豪！
同是985高校，两位校长的见解高下立判！
王校长还说，一个人一生的事业若是想打下坚实的基础就要抱有家国情怀，倘若没有这个情怀，人生的道路是很难顺畅的走下去，也很难成大事。
谁说科学没有国界？想当初，钱学森等老一辈科学家历经千难万险回到中国。临行前，美国则百般阻挠，想方设法不让他们回国。
他们这批人，从来没有显摆过自己在美国获得过什么荣誉，然而桃李不言，下自成蹊！
一所学校的成就大小，只是相对来说的，见仁见智。但不管怎么样，绝对不是获得西方人的认可就是一流大学了，必须有民族尊严和家国情怀。
写于： 2023年07月17日      星期一     10:28

大家查一下就知道，过去四五年，什么时候攻击清华北大的言论在网上集中出现？高考出分前后。每年如此。平时只有零碎造势的，只有这个时候铺天盖地。
几年下来，真相跑不过谣言，全国恐怕上亿人已经对清华北大不满，认为清华北大给美国培养人才，没给中国做多少贡献。恕我直言，99%的这些人压根没资格对清华北大不满，因为他们连甄别真相和谣言的能力都没有。绝大多数人对清北不满，只是因为有少数人拼命带节奏，他们的企图是什么，不清楚。
真正有道理地对清北不满的人，无论是对其人员管理、科研管理、学生教育、社会捐款管理、财务公开还是什么不满，只要基于，都值得尊重，但是绝非社会上盛传的那几件事。
说清北拿了太多国家拨款的，事实上网传的清华300多亿经费包括上一年结转，清华一年支出只有200多亿，其中只有40多亿来自财政拨款。北大比例高一点，也不会超过一半。而清华北大每年毕业博士生约3000人，占全国博士生的约1/30，还是其中整体上最上乘的部分，国家就算投入上万亿高等教育经费中的几百亿给清华北大，不值得吗？
清华北大自然指数贡献值去年全球第六和第五，清华工科全球第一，美国只有哈佛斯坦福两个大学综合产出比清北强，哈佛一年支出50多亿美元，斯坦福一年支出40多亿美元，都比清华北大还高不少，而哈佛一年毕业博士生1000名出头，远不如清华，斯坦福800多名，不到北大的一半。虽然哈佛斯坦福全球顶级学者确实比清北多不少，但是科研项目没有清北多，花大钱的科研项目远没有清华多，毕竟清华工科太庞大，而且大量项目属于国家、军队，根本不会对外公开，更不会对外发论文。
说清北毕业生出国比例太高不回国的，事实上中国改开后三十多年里出国比例最大的是网上吹爆的中科大，哈工大北航西安交大在美国校友一点不比清北少多少，近年来清华毕业生出国率在全国只能排三四十名，北大高一点也赶不上复旦上交大。而西工大在德国也有校友会，海外定居学生少一点主因不是西工大想出国的人少，是西工大实力确实不属于中国顶级名校，和北交大北科大海外校友势力不如清北一个道理。
清华过去四十年毕业的20多万毕业生，海外长期居住的只有两万，在美国的只有1.7万左右，九成都在国内工作。21世纪以来大半出国校友都已经回国。清华海内外校友分布去年我发了详细数据，把清华校友总会转发过:
清华大学毕业生在哪里?(上) 长居海外校友仅十分之一
清华大学毕业生在哪里？（下）九成校友的国内分布说清华北大对中国贡献小的只能说自己考不上好大学，大凡211和985大学老师能缺清北毕业的？
说中国重大工程总工清华人少的，这是一小部分1978年后清华毕业生在国家这些领域发挥重要作用的人的名单:
大国工匠中的清华新生代（1978年后毕业）这个长期介绍清华校友贡献的公众号近期辟谣文章值得大家转发:
网络暴力下的真实清华（更正版）我的回答一直被人踩沉底，有劳大家点赞顶起来，以正视听，感谢!

方正集团破产了，方正大厦都改名了，同方公司被央企兼并了，紫光集团搞集成电路牵出腐败大案。意味着近二十年来，北青没有诞生出王选级别的科研成果带动国家社会的发展进步，而仅仅满足于喊口号，刷论文，浪费宝贵的科研经费和耗费青年人的光阴！高端装备，集成电路，各种高端材料，全被外国人卡脖子不要不要的。

一是人们对现状不满的一种折射，经济停滞，失业剧增，房子烂尾，很多人日子越来越艰难，自然就会对上层建筑产生强烈的不满的，而清北作为最高学府的代表，自然会去承受这种不满。
二是这么多年经济高速发展带来的浮躁，面对制裁和技术封锁导致的经济困顿时，总觉得给一两年时间就能突破封锁，然后就可以继续大卖特卖过上原来的好日子。什么？时间太短搞不定，那三年总够了吧？做不到？那你们就全都是垃圾。
三是清华美院以及清北的一些文史哲商科教授和学生确实招黑，出生于大运动年代的人由于其经历了改革开放初期的强烈冲击，普遍觉得国外的月亮圆。这类人很多在宣传口居高位，当年在地方党校发表出格言论，传播不到社会上形不成巨大影响力，但是在清北这么说就很容易人人喊打。上梁不正下梁歪，本来就叛逆的大学生没什么独立思考能力，很容易被这类老货带歪。我一直觉得应该压减文史哲艺术等学科的办学规模，根本不需要那么多人，免得吃闲饭没事干成天妖言惑众。
四是不患寡而患不均。网民的主体是初高中学历，现在的日子很难过，怎么清北的学生一毕业就能拿二三十万的年收入还天天在网上喊穷，这是完全不能共情的。在这些人看来，国内最好的资源给了你们，不带我们一块发财，还动不动就可以润，那要你们干啥？还不如把培养你们的钱分给我们划算。至于你们在半导体、新能源、生物制药、AI等高科技的成就，关我月薪3000什么事？
五是他们理解不了高科技。现在科技越来越发达，很多网民的受教育程度，已经远远支撑不起他们理解前沿科技和重大科技成果了，他们对科技进步的认知只会看有没有诺贝尔奖，会不会造歼20，你对他们讲两校最近二十年在芯片、新能源、生物医药、新材料、AI、节能环保等方面的杰出成就，不是简直而是根本就是对牛弹琴。这点上是很魔幻的，一方面他们恨不得马上闭关锁国，一方面他们又拿西方奖项来评价科研工作。自学理解高科技对于不学无术的人来讲难如登天，但是网上张嘴骂人多简单哪，就跟他们当年初中、高中翻墙逃课去网吧一样容易。
六就是一部分人，需要给自己生活的不如意找个借口，事实是什么样不重要。一定是你们清北的学生都去了美国，帮助美国发展高科技打压中国，我才当不了官、发不了财、娶不到漂亮媳妇、打麻将赢不了钱、村长弟弟欺负我…………

引用一段一个公众号文章的几句话：
因为，他不是不懂，而是不听。他不是非相信“‘清华’就是‘清除中华’”不可，他要的是一种感觉。
没错，就是标题里的那感觉：“清华，你也有今天”。
在他的生命里，清华对他来说可能过于高高在上了。所以他需要一种道德上的优越感，来消弭他在清华面前的卑微感。