项羽一堆败仗，为什么一堆人讲项羽只败了一场？

项羽一堆败仗，为什么一堆人讲项羽只败了一场？

因为很多人压根不看史记，或者就专门看网上个别别有用心的人专门断章取义的那么一段。
然后司马迁写的项羽临死前吹比的话他们就记得了，压根不看司马迁自己都说项羽这话纯属放屁。
下面史记原文：
然羽非有尺寸，乘埶起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！
司马迁的意思就是项羽这人能力很强，但是不读书，本来的霸王之业不过五年就亡国了，就这还不知道自己错了，非说是天数，简直就是脑子有病。
所以项羽纵横一生未尝一败，最后自刎乌江是天要亡他不是他能力不行压根就是项羽临死前推脱责任呢，司马迁写这个是为了更能突出项羽脑残，自矜功伐，而不是真的认可项羽所说。
很多人不看史记，就看网上个别别有用心的人截取的一段，就信了项羽自吹自擂的话了。
事实上项羽说他天下无敌这事就跟刘备说关羽一样，听听就得了，真信那你就输了。

项羽一生只失败了一场，指的是他作为一个将军身份的时候，而非作为一个领袖身份的时候。
刘邦作为一个将军是不够成功的，但是他作为一个领袖，极其伟大。
项羽作为一个领袖是不够成功的，但是他作为一个将军，极其伟大。
二者是有身份区别的。
什么叫做身份区别，那就是迈克尔乔丹既打过篮球也打过棒球，难道你在棒球场上狂胜了乔丹就可以吹一辈子，跟别人说我的实力远在乔丹之上？
乔丹一生的核心身份是一个篮球运动员，你有没有在棒球场上打赢他？有，但是这在迈克尔乔丹的人生中并不重要，最起码对于他人生最重要的核心身份打篮球没有任何影响。
项羽作为一个失败的领袖以及一个成功的将军并不冲突，就像迈克尔乔丹作为一个失败的棒球运动员以及一个成功的篮球运动员，并不冲突是一样的。
二者是同时存在的。
但是有些人故意混淆二者的差别，张冠李戴，挂羊头卖狗肉，把在棒球场上的胜利转移到篮球场上，进而用来贬低项羽在将军这个身份上的伟大。
什么意思？这是有的人用诈伪之词来和别人做口舌之争而已。

打败的是项羽的偏师~~
项羽的主力没有败过~~
那么刘邦的曹参步兵和灌婴郎中骑兵，有过败绩吗？
——————————————————————
项羽是西楚霸王，不是军团长，他自己分的兵任命的将领败了居然有人觉得不管他的事~~~
那么如此，项羽可以说是手下大司马的责任
大司马可以说是手下都尉的责任?
都尉说是营长的责任
营长说是百夫长的责任
百夫长说是屯长的责任
屯长说是伍长的责任
伍长说是大头兵的责任……
——————————————————————
其实我一直觉得刘邦被黑的最冤的不是战绩~~而是他一直分兵当奶妈奶别人，但是现在却留下个“偷兵”的骂名~~
英布被打的只剩下几千残兵投奔刘邦，刘邦给英布军队，英布大振~~
彭越被项羽打的不敢去偷袭了，刘邦表示我给你20000步兵~，彭越大振。

让韩信灭魏，给了郎中骑兵和曹参步兵。
接着韩信要再增兵，
刘邦又让张苍和张耳带着30000精锐重步兵补充给韩信
接着南路又补充周勃军给韩信……
修武夺兵后不到两个月韩信偷袭历下受阻，刘邦马上把修武收回的兵权，主力全部派遣过去加强给韩信~~~
————————————————
恰恰是刘邦自己前前后后带着偏师，没有正面会战项羽主力的能力，依靠刘邦高明的军事水准，靠运动战，零敲牛皮糖。通过运动战化解项羽的优势，在运作中肢解项羽军队。将其一个个消灭掉
————————————————————
好多人搞反了一个逻辑，不是说一开始楚汉战争就是双方各路兵马，一个萝卜一个坑，摆好阵势，兵来将挡，水来土掩各自为战~~那么如此的话，各路军队败了，可能项羽还能推脱责任是用人不当，他亲自打就没有输过~~~
而是京索之战后。
从一开始，刘邦把主力调给韩信打外线后。此时项羽是集中全部兵力打刘邦偏师的。
是刘邦通过运动战，迂回穿插~把项羽的主力一次次分割，分割一次就歼灭一部，分割一次就歼灭一部。
今天砍你一只手，明天砍你一条腿，最好砍你脑袋的时候，还嘴硬我到现在还没有死，证明之前没被砍过???

打了一堆败仗，你列出来呗。别在那里口嗨

史记里击破某某军不一定是击败了主力，可能只是遭遇一个小分队。
比如秦二世三年十月，刘邦：

攻破东郡尉及王离军于成武。

按理说王离从上个月开始就包围巨鹿，不会出现在东郡。
曹参那边更离谱：

击王离军成阳南，复攻之杠里，大破之。

你都大破王离了，还要项羽干什么？所以这就是偏师罢了，一般不会有人认为曹参击败过王离。