宇宙是谁创造的，创造宇宙的那个“人”又是谁创造的？

宇宙是谁创造的，创造宇宙的那个“人”又是谁创造的？

一、东方文明的世界观
道德经第一章“无名天地之始，有名天地之母”，世界来源于无，是无中生有。
“道冲，而用之或不盈。渊兮，似万物之宗。湛兮！似或存。吾不知谁之子，象帝之先。”有无相生的大道，作用无穷无尽，控制万物，是万物的祖宗，不知道是谁的产物，但是是控制世界的天地的祖宗。宇宙来源于客观规律，从无而来，又到无中去。有无相生，生生不息。
这是宇宙来源的哲学答案，没有任何逻辑错误。
二、西方文明的世界观
圣经第一句话“起初，神创造天地”，本提问的提问者，大概是有神论者，能够创造世界的“人”只有神，西方文明，那个人就是耶和华。
犹太人，认为耶和华是自己的家神，当然，世界就是自己家的，犹太人通过耶和华要做世界的王。
耶稣通过自己的死，和耶和华重新立约，将耶和华交于所有人信仰，人人可以信而得救。为了证明耶稣就是耶和华，基督教和犹太教、伊斯兰教一直在战争。
三、东西方文明的最大差别在于，东方世界从无而来，所以提倡无私、无为、无争、无兵、无我、无怨、无强、无知等等。世界来源于无，不好争论，没有争议。东方人打仗，主要是没有饭吃。
      西方的世界，是神的私产，所以得神宠幸，要战争，要奴役，要优秀，要分裂，要征服别人，也就意味着被人征服。神总是很神秘，不和普通人交流，所以，每一个人都认为自己对神的认识是正确的，正确是错误的开始。基督教统治欧洲1000年，人们所争论的最大问题可以总结为谁的荒谬更正确，西方人打仗，主要是我的荒谬更正确。

我当然是无神论者，马克思主义者，这个问题也是朋友提到我才看到的，所以勉强答，聊搏一笑。
如果真要有一个上帝，我只有以下一句话：
没有必要在存在之外再设置一个独立的上帝，上帝就是存在，存在就是上帝。
这时你愿意称这个概念是上帝还是课本阐释的物质世界还是真主还是佛祖还是梵，不过只是名称的差异，随便叫好了。
换言之，我不相信彼岸，此岸即彼岸。

“创造”是一个目的论的描述，不是一个物理的描述。
其实目的论本身也与物理模型一样是越简单越好，所以在物理模型里导致宇宙第一次自发对称性破缺的那个因素，直接进行人格化、目的论化，说是“她”创造了的宇宙就行了。
当然好像还缺点什么，因为目的论角度的观点总是要为我们“自身生命的意义”服务的，不过现在看来情况好像是乐观的。导致永恒暴胀中最早的粒子自发从全真空场的涨落中激发出来那个不对称性因素，在现在的很多组M理论模型中与中微子性质相关，而中微子性质又与弱相互作用的不对称性相关，弱相互作用的不对称又影响了正反物质的不对称性，同时又通过半保留密码子式自复制影响了生物分子手性问题，从宇宙自发产生到生命出现，似乎可以有一条逻辑链条可以把她们连接起来，这样在现有的基础之下，构建出一种与物理主义相契合的生命目的论，也不远了。
劉亞閤：你相信上帝的存在吗？
劉亞閤：如何证明上帝存在？
劉亞閤：科学技术能不能被看作一种信仰？
劉亞閤：如果世界是物理决定，那人的思考和活动其实都是物理规律的结果吗？可以用物理公式对人建模吗？哲学家咋说？

我愿意相信，这是一个“错误”的问题，“创造”不是一个合适的词。
存在本身不应被质询。
对于实体或我们所能言说的其它内容，新的理解会有新的诠释。
如果从虚无中随机涌现，那就必须要解决虚无的问题，关于数学的“存在与虚无”也是问题。

在M理论下，宇宙创造它自身，以总能量为零的状态从虚无中随机涌现，该过程可以进行任意次。宇宙的自然创生不需要任何创造者。
在没有M理论那样吓死人的数学支持的单纯逻辑下，创造A的B由C创造、创造B的C由D创造这种套娃过程套下去的结果是要有一个东西无需创造者，可以创造它自身或是在时间之外就存在，即所谓“自在永在”。这个东西在宗教里通常会被设置为创世神或唯一神。但对于我们描述世界的模型，这样的神是不必要的。

试图统合自然界的四种基本相互作用（引力相互作用、强相互作用、弱相互作用、电磁相互作用）的理论被称作万有理论（Theory of Everything）。现状是，经过多年努力，科学家仍旧无法将引力纳入量子力学框架中，更不要谈跟其他基本力统合了。试图统合电磁力、弱力、强力的“大统一理论”也还没有完成。在低能量状况，电磁力与弱力难以统一，因为传递弱力的W玻色子及Z玻色子具有非零的不变质量[1]。标准模型靠希格斯机制处理这问题，但在它的体系里电弱力与强力还是明显不同。
弦理论需要额外的维度，而且可以提出源源不绝的大量模型（将额外维度蜷缩到微观中的四维时空可能有1E500种），被一些反对者讥讽为没有可证伪性、不能做出有意义的预测。
M理论是将5种相容的超弦理论统一起来的理论，由爱德华·威滕于1995年提出，需要11维时空，可描述二维膜、五维膜、低能量下的11维超引力，用二维膜描述基本粒子。M理论虽然时常被称为万有理论的候选假说，但能做出的任何预测都超越了可预见的未来能造出的任何对撞机的能力范围，处于数学假说阶段。
但是其它候选假说的水准就更低了。圈量子引力论只能再现标准模型的一小部分特性，对费米子的建模举步维艰，而且指向的宇宙图景是个涨落态宇宙论。这要当万有理论恐怕在根本上就不那么合适。因果费米子系统、因果集合、E8理论、CDT理论的状况参差不齐，但完成度都接近零，甚至还无法对粒子的质量进行计算或预测。