诸位读者,你们在浏览本问题下的诸多答案时,一定看到了许多说法,讲“科学家不需要太聪明,努力勤奋到位了也能做出顶级成就”,“数学、物理比较吃智商,生化环材有手就能做”之类的。
在看到这些说法时,切记要考察讲话的人,哪怕是最顶级的科研工作者,其视野的局限性。
简而言之,一个顶级聪明的人,他身边往往会聚集着一大堆顶级聪明的人,进而使得其对“聪明”的感知出现偏倚。
因此,这些人口中的“不太聪明”往往意味着“在中科大勉强跟得上”,“在北航属中游”,甚至“在北大只能做到30%”之类的情形。
他们说的未必算得上“误导”。在这些环境下,顶级高手往往在智力层面对中游选手有十分显著的优势,大家都是被碾压过来的。
但客观上,这些说法绝对称不上“正确”。出生在2000年的中国青少年,非常粗糙的估计,有50%能上高中,20%能上大学,5%能上一本,1.6%能上985大学,0.5%能在985大学拿个不错的成绩。
固然,将智力与本科院校水平挂钩是十分武断的。但分布大概就是这么个分布,可以做个参考。
进而,我们可以把开头提到的话翻译过来:
“科学家不需要万里挑一的才智,百里挑一的人才努力勤奋到位了,也能做出顶级成就”
“数学、物理需要千里挑一的才智,生化环材对于百里挑一的人才来说有手就能做”
~~~~~
那啥样的人才,才能算得上“从小聪明到大”呢?
~~~~~
顺便分享一个身边小故事。我一师兄,浙大青椒,刚立业没多久。前些天听到八卦,说他吐槽浙大的研究生太菜,干活不给力。
只能感叹一句,可能在这些天才说“有手就行”的时候,默认我等凡人是没有手的吧。 |