《晴雅集》是一部优点和缺点都非常明显的电影。
能说的都被大家说完了，我也就无谓做过多的重复评议了。
所以，简单聊两点应该没有人说过的。
第一点，有很多人吐槽演员说话缓慢，故作哀伤。
这一点我持保留意见，相反我认为这种语言叙事风格，倒是影片的一大亮点。
可能现在年轻人大多都没有过听书，听评书的经验，大部分说书人的语言风格也是这样子的，说话比较慢，话与话之间的停顿也会长一些。
这是为什么呢？
因为他们要留时间给听者去脑海里构造画面，把听到的一句句话还原成具体的场景，这是需要说书人和听书人共同去完成的。
但《晴雅集》是一部电影，它已经统一帮我们把氛围和环境渲染好了，那为什么还要说话这么慢呢？
其一，我们可以快速的看完台词，然后有更多的时间去留意画面，感受画面的意境美，这方面电影是非常成功的，画面很唯美，很国风。
其二，我们也有更多的时间去关注演员的表情，感受人物之间细腻的情感变化，梳理人物之间的爱恨纠葛。
第三，人物嘴里说出来的，我们称为明台词，但现在我们能有充足的时间去琢磨人物的暗台词，尤其对于悬疑故事来说，观众能够深度参与，这电影就成功一半了。
但《晴雅集》最大的问题就在于，故事的平庸。
平庸的故事，遇到说书式的慢叙事风格，《晴雅集》除了做到上面其一所说的画面美，其二和其三都是在放大这种平庸。
一方面来来回回就是那五个人物，看的很腻，人物关系也不复杂。
另一方面剧情太好猜，台词很浅薄。
两方面的原因，导致观众省下来的时间冗余了，只能硬耗着，这就是这部电影，为什么会让人看的如此无聊，如此沉闷，恨不得能有个2倍速的快进功能。
第二点，电影名字叫做《晴雅集》，是在两个主人公晴明和博雅中，各取一个字组合而成，所以这是一个双男主架构的电影。
但只要你看了电影，你就会发现，其实真正的双男主，应该是晴明和鹤守月。
一方面，从我个人主观的观影感受上来说，鹤守月的戏份应该是多于博雅的，至少是相当的。
另一方面，从主线故事的框架来看，鹤守月是最后的大boss，角色的重要性不可或缺，但实话实话，博雅就只是一个边缘的角色了，把这个角色人物抽掉，不仅不会影响主线故事，相反还能有效拯救一下电影原来又臭又长的片长。
那好，你说邓伦是顶流，不能抽掉，那让邓伦演鹤守月是不是也可以呢？
这样子的话，依旧可以安排赵又廷和邓伦似有若无的基情，同时他们之间还有遗留的师生情，这样子人物关系是不是就复杂了，层次上也就丰富了。
然后再引入第三人，王子文扮演的公主，邓伦跟王子文之间有爱情，赵又廷和王子文之间有正邪冲突，这时候邓伦就面临两难抉择，这样子三个人的人物羁绊不就建立了吗，剧情不就环环相扣了吗。
郭敬明是作家出身，我想他在写剧本，写人物小传的时候，肯定就意识到人物关系问题了。
博雅没有背景来头，跟晴明，鹤守月也没有交集，跟公主的关系只提了一下是从小一起长大的，但这点电影没有展开，也就相当于是废的信息。
总结之，博雅这个角色是脱离于故事主线而设立的。
那我们不妨试问一下，郭敬明这么画蛇添足的增加一个边缘角色，而且给予大量的戏份，还找来邓伦这样的顶流饰演，究竟是意欲何为呢？
我想，郭敬明一方面是利用赵又廷和邓伦的人气流量，来保障电影的基本票仓。
另外，郭敬明的小心思，应该也是想利用赵又廷和邓伦的咖位，通过在电影《晴雅集》中抹平他们之间的戏份分量，且有意突出的，扶持自己的御用男演员汪铎，让他可以去向一线明星上位吧。
郭敬明的小算盘能不能成功，还有待时间回答，但至少汪铎现在的肌肉讨论度，还是很可以的。
但说到底，我们都可以骂郭敬明不懂电影，专拍烂片。
可是在人精方面，我们却不得不佩服他。
编者语：大家好，我是吉橙君，欢迎大家添加我个人微信号“hicky_hung”，我们有一个观影影迷群，我们在一起思考，在一起看电影，另外月初会有固定电影票，电影周边抽奖，平时也会加塞福利，赠送电影票等等，欢迎你来。 |
