请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

《自由引导人民》为什么要脱裤子?

[复制链接]
111111zz 发表于 2023-9-30 20:38:06|来自:北京 | 显示全部楼层 |阅读模式
前不久重新整理的文章【
捏乳头之后的故事】,让一颗乳头上上下下共计捏出了两千多赞,那篇冷饭炒得我诚惶诚恐。今天准备再给大家趁热服下另一锅冷饭:【《自由引导人民》中的露胸女子被称为自由女神的象征,为什么她一定要露胸呢?】看过的请复习,没看过的请预习。这里我也会再简单总结一下。在这篇答案中有的同学提出了一个非常尖锐的问题,如图:


窃以为,这个问题非常重要,为什么自由女神旁边的男子要下半身赤裸躺着?


要回答这个问题我们还是要简单回顾一下原答案:为什么自由女神一定要露胸?


欧仁·德拉克罗瓦,自由引导人民 ,1830,布面油画,260x325CM,卢浮宫,巴黎

我们这里用最简单的话再概括一下(详细论证可以看原来的答案《自由引导人民》中的露胸女子被称为自由女神的象征,为什么她一定要露胸呢? ):
在西方艺术中,神不一定裸,但是裸的大多都是神。所以裸,能给人有她是神的联想。一般西方艺术中,由于受柏拉图思想的影响,一般神都被赋予完美的外形,如陶瓷般的肌肤,丰腴且柔美的体态,给人以一种纯洁,柔美,仙的感觉。然而这里这位女子与传统神的完美外形不符。她拥有腋毛,脏脏的古铜色且不光滑的皮肤,晒伤的双颊,不那么温柔仁慈的面部表情,和强壮的体魄。

为什么画家要把她表现为强壮、威风凛凛、手持枪支、身上沾满尘土,像一个参加革命的战士一样呢?因为这样能体现出她的革命性,比如躁动,热情,通过斗争实现等。为了实现以上的特点,女子的神性就被相对弱化了,所以为了依旧兼顾她的神性,就裸吧。
通过我的论述,可以得到这样一个阶段性的结论:这样的裸胸女子,符合画家想要创造的具有革命特性又有胜利暗示的自由女神的形象,同时裸体强调了古典希腊感,彰显画家对希腊独立战争的支持及欣赏。
回到今天的问题,为什么自由女神旁边的男子要下半身赤裸躺着?
我觉得这个问题可以分两个部分,首先,那个男子为什么要赤裸下半身,再来,就是是为什么要躺在那儿?
从常识来讲,不穿裤子通常分自愿脱裤子和被迫脱裤子。至于为什么金刚狼和绿巨人无论怎么变身,裤子都十分贴服,我们这里不做过多讨论。


观察处于前景中,除了这具男尸只着凌乱的衬衫和一只袜子、下半身已裸的男子外,其他几具男尸也有不同程度的衣衫不整,譬如右边这位外套与裤子已被打开、袜子也若有似无。 结合以上种种线索,我们嗅到了一丝他们似乎被洗劫过的味道,好像裸是被迫的。通过他们仅有的服装,可以判断这些躺着,确切地说是尸体,应该是战死的国王军。(重申一下这幅画的背景:七月革命是,查理十世的国王军VS社会各界人士。)
说他们被洗劫过,那洗劫者是谁呢?
仔细观察女神周围的社会各阶级革命人士,会渐渐发生些许端倪。
处于画面最左端的趴在石头上的青少年。戴着一顶查理十世国王军冲锋兵的帽子。(如下图)


女神左手边的小朋友, 背着戴有皇室标志的武器包。               



处于画面右边的工人,手里拿着本属于查理十世步兵装备的军刀和背带。



通过这些蛛丝马迹,层层推理,画家似乎在告诉我们,扒了前景中男尸裤子的人,就是在女神身边这些革命者。革命者,在这里似乎不像我们想象中的那么伟大,不仅称不上是英雄,分明是趁火打劫的强盗,他们将尸体的裤子都给扒了,不给死者留一丝尊严。


那么问题就来了,前文说道画家是支持革命的、预示革命终将胜利,这幅画是鼓动革命、代表革命的。这里为什么又将革命者刻画为了强盗?岂不自相矛盾?
窃以为,这才是这幅画的魅力所在,也是浪漫主义的魅力所在。难道浪漫主义就是不穿衣服?当然不是,那是浪,不是浪漫主义。

浪漫主义与新古典主义不同,(上一篇如何为领导修图? - 被误诊的艺术史 - 知乎专栏中提到的《拿破仑加冕》是新古典主义代表作)新古典主义强调的是,作品对于民众的教化作用,画家想要表达的观点思想比较纯粹,画家大卫通过《拿破仑加冕》宣扬了拿破仑政权的合法性,为王权统治服务。而浪漫主义是感性的,非理性的,强调个人情感的表达,画家德拉克罗瓦在《自由引导人民》中,表现的是个人对于革命的观点。


那我们的画家德拉克罗瓦个人对于革命的观点到底是什么呢?

很多人说,德拉克罗瓦的政治立场很耐人寻味,作为画家,他接受着查理十世本人及皇室、重臣的订单,被革命的皇权是他的衣食父母啊,他又是体制内的既得利益者,他哪里来的革命的动机?

首先,先来看看德拉克罗瓦的家庭背景。 他的父亲是拿破仑时期的外交官,投死了路易十六,而查理十世是拿破仑帝国倒台后建立的复辟王朝,复的又是路易那家子的辟,在这样的情况下,可想德拉克罗瓦的家庭背景有多么尴尬。

再者,通过德拉克罗瓦的书信,我们可以知道,开始时他也许有抱怨整天得冒着枪林弹雨在巴黎街头穿越火线,但是,当他看见三色旗在圣母院钟楼飘扬的时候(所以画中也有圣母院上的三色旗),他顿悟了,心中的爱国主义情绪被激发。他在之后给他弟弟的书信中说道:我不能为这个国家战斗,但是我可以为这个国家作画(成为键盘侠)。


最后,在学院派统治画坛的那个时代(学院派多欣赏新古典主义),作为浪漫主义中坚力量的德拉克罗瓦在绘画的世界里,做的何尝不是一场革命。
以上种种,我们感受到了德拉克罗瓦的纠结,在画中,我们同样看到了这种纠结。但是,我想说正是这种纠结与暧昧,让我们感受到了另一种真实。真实的世界,大部分时候不是非黑即白、我们的感情也没有那么绝对,非爱即恨。正是,德拉克罗瓦的这种浪漫主义的表现手法,让这种矛盾情绪在画中共存。同时也高度概括了革命的本质:先毁灭再创造。趁火打劫的暴民,横尸于自由女神的脚下的男子,都是革命胜利所付出的惨痛代价。

七月革命结束后,这幅画被新政权买了下来。但是,瞬间陷入了爹不亲、娘不爱、里外不是人的境地。为什么?我们分析下当时社会各势力:
对于被推翻王朝的拥护者——画表现的把我推翻的革命,是要揭我伤疤。
对于新王朝的统治者——画表现的是我的政权是靠一群乌合之众得来的。
对于社会各阶级的革命者——在画中被描绘为暴民和强盗。
所以,虽然当时政府把这幅画买下,但很快就将这幅画封杀,雪藏起来。真实的世界是复杂而矛盾的,矛盾的价值观总是不易被广泛接受,这幅画的命运引人无限唏嘘。


最后,让我们来回到作品的全貌。在风起云涌的革命中,有一位资产阶级装扮,头戴高帽,手持猎枪的男性。他没有自由女神的表情坚毅,也没有周围民众的群情激奋,他面对尸横遍野的革命之路,神态凝重,忧虑,姿态稳定,谨慎。有些评论家说这画的就是德拉克罗瓦本人,有些评论家则说这不是,我觉得这是谁不重要。重要的是,在这白云苍狗,变幻莫测的时局中,有人停了停。

除知乎日报外,未经授权不得转载
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
欢迎关注董悠悠的专栏《被误诊的艺术史》
我的故事和我想说的:一千个皮格马利翁《被误诊的艺术史》【卷首语】


姊妹篇:

《自由引导人民》中的露胸女子被称为自由女神的象征,为什么她一定要露胸呢?

新古典主义:
如何为领导修图?


《被误诊的艺术史》开始预购啦~各大电商平台有售。
全部回复19 显示全部楼层
xiaojin 发表于 2023-9-30 20:38:47|来自:北京 | 显示全部楼层
最后一句很有味道啊……
amo_xue 发表于 2023-9-30 20:39:44|来自:北京 | 显示全部楼层
你有没有看见那个资本家的猎枪口朝向的是谁?你有没有看见工人已经在资本家的背后举起了军刀……
IAM0 发表于 2023-9-30 20:40:21|来自:北京 | 显示全部楼层
那自由女神殷切的目光又注视着谁呢?
caihong5577 发表于 2023-9-30 20:40:59|来自:北京 | 显示全部楼层
这就是说资本主义必将灭亡,社会主义终将胜利?
zzjj296 发表于 2023-9-30 20:41:50|来自:北京 | 显示全部楼层
所以金刚狼和绿巨人为啥变身后裤子还那么贴合呢。。
zlpzyr 发表于 2023-9-30 20:42:02|来自:北京 | 显示全部楼层
有意思的答案。但是现在已看到那幅画我就想起了(哗-)站的某镇站之宝
zhanhua999 发表于 2023-9-30 20:42:39|来自:北京 | 显示全部楼层
不穿裤子通常分自愿脱裤子和被迫脱裤子……忍不住笑了。
dianl 发表于 2023-9-30 20:43:24|来自:北京 | 显示全部楼层
那个背包在那个小男孩身上多么不般配,一看就不是他的东西。所以难道那些“刀”、“背包”什么的,不是这些革命者从他们的对手手中夺过来的吗?
汽水猫 发表于 2023-9-30 20:43:39|来自:北京 | 显示全部楼层
就算是神带领着我们前进也要有自己的思想,所以停下来思考是必须的。在革命的浪潮中总要有冷静的参与者。(突然想到了那红色的十年中的知识分子)
12下一页
发帖

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表