别再问两千元价位NAS，选绿联、联想还是极空间了。看完这篇就知道了！
这一篇文章主要针对那些动手能力不足、玩不来群晖，又对NAS有实际需求的准NAS玩家提供购买参考。
作为一名用过群晖之后，又转用极空间Z4S大半年的NAS玩家，怎么说对NAS也有不少心得体会了。最近在网上看到了很多网友在讨论“2000元价位NAS，应该选绿联、联想还是极空间？”，作为好奇宝宝的我，特地在朋友圈征集来了一台绿联DX4600和联想X1s，并体验了很长一段时间。
PS.果然理工男的朋友圈最不缺的就是NAS、路由、充电器。
以下都是经过一段时间使用后总结出来的亲身体验，不吹不黑，也希望能够给大家带来一些有价值的购买参考。
外观篇
机壳用料方面，绿联DX4600、极空间Z4S、联想X1s均采用具有高强度且散热性能良好的航空级铝合金材料。其中，绿联DX4600与联想X1s采用贯穿式一体成型设计，使得整体看起来简约中又透露一丝沉稳。
而极空间Z4S的外观就设计得非常的大胆，采用分体式拼接设计，通过上下机盖线条，在机身侧面勾勒出了一个与产品型号相呼应的“Z”字。
当初入手的时候感觉还说得过去，但是一放在绿联DX4600和联想X1s中间，真的感觉很一般。而且上下机盖突出，中间硬盘盖板凹陷的正脸，看起来总有一种说不出来的“味道”。
绿联DX4600和极空间Z4S的硬盘盖板都采用了磁吸设计，用户可以很轻松的拆装盖板，方便硬盘后期的日常维护。
不比不知道，这个极空间Z4S还真有点让人失望。首先，它压根儿没有设计专门的磁吸孔位，导致盖板吸力很弱，盖板装上后仍能感受到明显松动。
最要命的是，仔细看还能看到硬盘托架有细微的毛刺，而且在抽拉硬盘托架时也没有联想X1s和绿联DX4600丝滑，能够感受到轻微的顿挫感。与联想X1s和绿联DX4600比起来，极空间Z4S总在不经意间透露着一丝丝廉价的塑料感。
综合外观设计及产品质感来看，不得不承认绿联DX4600和联想X1s确实比极空间Z4S好。
推荐指数：绿联DX4600 ★★★★★ 极空间Z4S ★★★★☆ 联想X1s ★★★★★
盘位数、外设接口对比
硬盘数量方面，这三款NAS均支持4个及以上的硬盘位，其中绿联DX4600和极空间Z4S支持最高4*22T扩展。联想X1s则比其他两款多了一个扩展盘位，最高支持5*20T扩展。
乍一看，在盘位数量和总扩展空间上，联想X1s确实比其他两款设备更具优势。然而，事实上联想X1s提供的5个内置SATA 3硬盘位里有4个为普通硬盘位，支持4*20T扩展。另外一个为扩展盘位，由于没有额外的M.2接口，该盘位多用于接入SSD做加速盘使用。
联想X1s机身
虽然，在存储总量上绿联DX4600和极空间Z4S稍逊色于联想X1s，但绿联DX4600和极空间Z4S除了4个SATA 3盘位之外，还内置了两个支持2*4T扩展的M.2插槽，既可用于普通存储也可当做加速盘使用，总存储空间也能够在4*22T的基础上额外再加8T，与联想X1s相比仅少了4T，基本没有太大差别。
更重要的是，M.2接口的传输速率可达10Gb/s，相当于1.25GB/s的传输速度，而SATA3为6Gb/s相当于750MB/s，二者速率差距差不多相差一倍。在大文件或多设备同时传输的场景下这一差距尤为明显。
因此，我相信在总空间多4T和高速传输方面，很多人还是会选择支持高速传输的。
接口对比，可以先看看下面这个表。
双2.5 G网口在成为2000元价位似乎已成为标配，绿联DX4600、极空间Z4S和联想X1s均支持双2.5 G链路聚合功能，通过聚合链路实现带宽的叠加，进而提供更高速的数据传输速率。
除此之外，绿联DX4600和联想X1s都配备了两个USB-A 3.0接口和一个USB-C接口。而极空间Z4S配备了USB-A 3.2*1、USB-A 2.0*1、USB-C*1、eSATA*1和HDMI*1，与绿联DX4600和联想X1s相比，极空间Z4S的可拓展接口更多些。
在这一环节的对比中，尽管联想X1s拥有更大的存储空间，但不及绿联DX4600和极空间Z4S支持M.2高速传输实用。反倒是绿联DX4600和极空间Z4S，既可拓展又可加速的双M.2接口为其加分不少。
推荐指数：绿联DX4600★★★★☆ 极空间Z4S ★★★★★ 联想X1s ★★★☆☆
硬件对比
在处理器上，三家设备都采用基于X86架构的N5105旗舰级处理器，这一点没有任何可比性。但是在内存方面，绿联DX4600和极空间Z4S均预留了额外的DDR4内存插槽，支持DDR4 2*8G内存升级，但联想X1s并不支持。
也就意味着，联想X1s在多任务处理以及后期的二次开发方面不及绿联DX4600和极空间Z4S。
有二次开发需求的小伙伴需慎重选择！
推荐指数：绿联DX4600 ★★★★★ 极空间Z4S ★★★★★ 联想X1s ★★★☆☆
上手难度和APP友好度
很多准NAS用户之所以会一直犹豫要不要入手NAS，除了对NAS价格偏高的顾虑之外，另外一点就是NAS上手难度会不会很高。
经过这段时间的使用，我可以明确地告诉你，新势力NAS把用户端APP做得都挺不错的，甚至你能在操作界面中看一些网盘的影子，主打就是一个简单易上手。常用的空间访问、文件上传等功能都放置在首页醒目的位置，只需简单熟悉操作界面，即可轻松上手。
但是联想个人云手机端APP有个神奇的操作，每次打开APP，手机都会自动挂上VPN，APP还会提示“你已连接到‘联想个人云’（该应用能够监控您的网络活动，包括收发电子邮件、使用应用和浏览网站）”，这不免让使用者对隐私安全性产生疑虑。
而且，这对于需要长期不间断使用VPN的跨境工作人群而言，这样的操作并不友好。因为他们很有可能因使用联想个人云APP，而覆盖原本的工作VPN连接，错过重要信息的接收。
在电脑端方面，绿联云和极空间APP的界面设计与常见的电脑操作系统相似。采用了传统的窗口、菜单等元素，用户可以通过菜单快速地找到各种功能和操作选项。
而联想个人云的设计更接近微信聊天窗口，采用了类似对话框和消息列表的设计，虽然功能选项看起来也很直观，但是和手机界面对比，联想个人云电脑端少了很多功能。
总体来看，两种操作界面都很直观，能够让用户快速找到所需的功能并进行操作，具体哪一种界面比较好，那就要看用户群体的使用习惯和偏好了。
在使用体验和APP友好度方面，我个人更倾向于推荐绿联和极空间。不推荐联想的主要有两点原因：第一点是打开手机端软件会自动连接VPN的问题，作为使用者不管实际隐私安全性怎么样，但这样的操作总让人觉得膈应。其次是电脑端存在功能不完善的问题，在使用某些功能时，需要在手机、电脑间来回切换，属实麻烦。
推荐指数：绿联DX4600 ★★★★★ 极空间Z4S ★★★★★ 联想X1s ★★★☆☆
实用性能对比
测试条件：
①三台NAS和测试电脑都连接在同一台千兆交换机下（文件传输的理论值可达到125 MB/s，即千兆以太网的最大传输速率）
②传输大小为29.65GB的视频文件
1、文件上传测试
从测试结果来看，绿联DX4600和极空间Z4S的上传速率都能够稳定在110 MB/s左右，非常接近理论传输速率的上限，而在相同条件下，联想X1s的速率只有80MB/s，与前者有着较大差距。
其中，绿联DX4600耗时4分35秒；极空间Z4S耗时4分32秒；联想X1s耗时6分41秒。
2、文件下载测试
在下载测试方面，三台设备都表现得非常出色，下载速率基本没有太大差距，均保持在110 MB/s左右。而且联想X1s还在这一测试环节中出现了反超，下载时长被压缩至4分33秒，分别比绿联DX4600、极空间Z4S快3秒和10秒。
从传输耗时以及时差来看，绿联DX4600发挥最稳定，极空间Z4S排名第二，联想X1s虽然下载耗时最短，但由于上传耗时比其他两台设备多出两分多钟的时间，综合评定只能排在第三位。
在进行大文件传输时，发生了一件有意思的事情。无论是文件上传还是下载，极空间Z4S的传输速率虽然保持着稳定的状态，且数值比绿联DX4600还高。但让人出乎意料的是，极空间Z4S最终耗时竟然没有DX4600短，着实让人迷惑，难道是极空间虚标了？
推荐指数：绿联DX4600 ★★★★★ 极空间Z4S ★★★★☆ 联想X1s ★★★☆☆
结语
总体来说，绿联DX4600和极空间Z4S在各方面性能表现以及硬件参数上有很多相似之处，综合评分也没有明显的差距。
但是一看到价格就好心痛，才半年时间，当时2799入手的极空间就降到了2399，而且在文件传输体验上竟然没有现在1999的绿联香，甚至做工还没他好。
经过这段时间体验还发现，绿联经常每十天半个月就会进行一次软、固件的推送，不断优化功能体验，这一点值得点赞！
当然，以上信息仅供参考，最终的购买决策还需要结合个人需求和预算来进行考虑。 |
