中国现在的高速路水平,不限速合理吗?

[复制链接]
wxw850227 发表于 2023-9-30 13:51:38|来自:北京邮电大学 | 显示全部楼层 |阅读模式
中国现在的高速路水平,不限速合理吗?
全部回复5 显示全部楼层
xtigmh 发表于 2023-9-30 13:52:12|来自:北京邮电大学 | 显示全部楼层
我认为合理。
首先必须承认,现在大部分车辆,开到120都不是问题,甚至150,180问题也不大,现在的科技完全可以支撑起车辆在这个速度下的行驶安全,同时,一些新修的高速公路,道路平整度啥的,也能保证直线路段上的高速行驶,但这个事的问题,重点不是出在车或路上,而是其他方面,主要有以下几点
首先,高速上不仅有轿车行驶,同时还有大客,大货行驶,这些车辆目前一般限制在90-100公里的时速上跑,假设大货和轿车,都按规定的限速跑,那大货100,轿车120,他们之间的相对速度只有20公里,在轿车超车时,不仅在视觉冲击力还是在空气干扰方面,都不会那么强烈,如果把轿车速度提到150 ,那就等于你用50公里的速度,从一辆大挂车边飞驰而过,那感觉,有类似经历或感受过横风的人,自然懂。别问我为啥大货不能也提速,因为大货就算开到100,司机不想自己死的话,那一个急刹的距离都能几十上百米了,大货开的越快,死的越帅。
其次,节能减排的问题,车都有经济时速的,一般在80到100公里左右,在这个速度区间,发动机的效率最高,同样距离来说,最省油,那烧的油少了,排放也就少了,对你来说省油钱,对国家来说能保护环境。我忘了在哪看到一资料了,反正结论是车速到120后,尾气的排放量就会大量的增加,每百公里下来,130时速的尾气是120时速尾气的好几倍(具体数字可能记错了,但意思是那么个意思),所以为了节能减排,120公里,是一个比较合适的速度。这点我反正是信的,车速高了以后,大部分动力都克服风阻,白白浪费了,我自己开车,从A到B,500多公里,120到130跑,一箱油还能剩1,2格,要是110到120跑,最少剩4格以上,时间方面也就省个20来分钟。
然后就是司机的问题。我一年跑高速,大概在1-2万公里左右,一般都是定速在120-125之间巡航,就这个速度,不夸张的说,我会超过全程95%以上的车,基本没有多少比我还快的人,难道你们没见过在超车道,90公里压着跑,就是不开快点车吗?如果把限速提到150,车没问题,那司机呢?在做的有几位真正的开过150公里时速的车呢?这个速度下,一眨眼的功夫就几十米,万一出现突发情况,人的反应时间和反应距离都是要大幅度缩水的,很可能就是在100公路时一把方向就解决的事 ,现在直接就侧翻了。不信的话,上网找找那些高速上的车祸视频,急刹的,并道的,倒车的……他们有些撞的时候还不到100公里,结构都碎成一地了,要真150或更快速度撞,那到时医生到省事了,直接开证明就完了。
总之,我相信我自己能驾驭150公里时速的车子,但我不相信部分女司机,新手司机,开车打电话,聊天,分神……的司机能驾驭,我也不确定TSL的车到时能不能刹的住车。
最后,就是道路设计问题,咱们的高速一般就是按120左右速度来设计的,你提速后,很可能在有些弯道或路段你来不及拐弯。还有就是你就算提速到了150,也就每小时快了30 公里,还是那我自己举例,从A到B,500公里,就算我一刻不停,快的这30公里,无非也就是的替我节约了40分钟,只要不是啥特殊情况,这40分钟也就是我在家磨蹭磨蹭,休息站上个厕所,溜达溜达的时间,用这点时间,换我一路的安全和精神别那么紧张,我感觉很值。
反正这个问题说到最后,说白了就是因为每个人车技不同造成的,有的人车好,车技也好,你叫他开到200都确实没啥问题,但对大部分人来说,120就已经是个很快的速度,是自己反应速度的天花板了,想解决也很容易,把所有高速扩宽,专门开出2条快车道,一条车速不得低于150,一条跟德国一样没有上限。只是,你们觉得这可能吗?
918外链网 发表于 2023-9-30 13:52:18|来自:北京邮电大学 | 显示全部楼层
全世界高速公路的限速都在110-130kph之间。
英美限速70mph,约113kph
俄罗斯限速110kph
法国限速130kph
波兰限速140kph
德国部分路段限速130kph
意大利限速130kph
日本基础限速100kph,部分路段120kph
瑞典限速110-120kph
………………
限速120KPH左右是全世界多年摸索出来比较合理的速度,兼顾了效率和安全,倒是没有什么不合理的。
不合理的地方在于各种奇葩限速,比如动不动就安个限速100甚至80的牌子。有一段时间在神木有项目经常过去,新修的高速车流稀少,全程限速80,开得人能睡着。后来我就问收费站的你们这儿全路段限速80?!收费员也很不好意思地告诉我你隧道里慢点开,外面其实开100也行,没人拍。类似这样的情况在全国各地都存在。道路在确保安全的同时,提高通行效率也是修建高速公路原本的目的。不能因噎废食。
同时慢也不等于安全,把小车的速度强行压到跟大车一样,都挤在一起扎堆就安全了?只能说是一种懒政。
中国基础建设起步很晚,90年代才开始修建高速公路。早期修建的高速公路的确受限于当时的设计和施工水平,比如石家庄到太原的高速,属于山区高速,弯道多坡度大道路窄,以前虽然限速120,但是在某几处路段想跑120还真有点难度,过弯的离心力都感觉车有点飘了。


以前的京石高速也一样,虽然地处华北平原,但是最初的设计只有双向四车道,巨大的流量导致根本跑不起来。


现在的设计和施工比起上世纪来天壤之别,逢山开路遇沟架桥,驾驶感受跟平原没有什么分别。强行限速80就成了一种不合时宜的落后举措。


更有甚者,在已经限速80的基础上,某些隧道里暗搓搓安个摄像头限速70!本来遵章守法的司机定速80跑着,到这里正好超速10%,200到手。你行!
实际上在10年之后全国各地的交通违法信息联网之后,高速上严重超速行驶的情况已经很少了。在此之前,各省之间各自为政,外省的违章信息不影响本地审车,所以很多车都是一出省就开始撒欢了。同时现在的车辆安全性能也有了很大的提高,ABS+EBD几乎成了标配。
同时多年来的宣传口径就是“十次事故九次快”。错!快慢和安全没有必然的联系,合理的驾驶风格是在确保安全的前提下尽量贴近当前路段的速度上限,远离慢车集群。


以前的回答里提到过,去年国庆本来想休息几天,临时被安排出差没办法上了高速。双车道的高速,一台天籁慢悠悠在右侧开70,逼得大车都没办法只能变道超车堵成一片。

所以,综上所述。限速120KPH没问题,同时:

  • 随着路况的改善和汽车安全性能的提高。应当尽量减少不必要的限速,尽量确保道路应有的通行效率。
  • 加强道路安全意识的普及,安全来自于良好的驾驶习惯和对于风险的预判,只会慢慢开那就是移动路障。
  • 适当减少测速摄像头的数量,随着全国ETC卡口设备的运行,取区间平均值应该非常简单,让司机少操点心,集中注意力于路面状况。有些测速摄像头的设计有点反人类,在重庆遇到一个,大晚上照得恍如白昼,要么就是一片漆黑的时候突然闪你一个满脸花。这到底是安全呢还是害人呢!

内蒙电都主机 发表于 2023-9-30 13:53:06|来自:北京邮电大学 | 显示全部楼层
问题修改了………………我支持提高限速或直接不限速
1、限速120km/h是高速公路限速的天花板而不是全域限速,如果你经常开高速你就知道,大部分高速的限速是达不到120的,很多地方执行限速有100都不错了,还有非常多的高速路段执行限速是80km/h甚至60km/h;隧道我就不说了,有很多路况非常好的地方都限速80且拍超速,让人非常不解并且交通效率十分低下,例如广州的华南快速大部分路段限80,还有粤北的某些高速夸张到无语,完全是利用拍超速扶贫;那些路段开150都完全没事,却强行限低速~
2、限速120km/h的依据是道路铺装标准和车辆状况;可这个标准是八九十年代制定的,现在仍然沿用,那是不是意味着这二三十年基建水平和汽车工业完全没进步?现实恰恰相反,汽车在这二十年发展极大~安全性,制动性和辅助驾驶的发展都更有利汽车的高速行驶!
3、如果限速150km/h,有人会说很多车跑到这个速度底盘不行,刹车不行,轮胎不行,或者干脆人不行~~可这个限速是限高速不是限低速,无论人或车的因素,实力不行可以在慢车道上开慢点,没人强制你开到150km/h;也就是说不应该只因部分车辆和人能力不行而设置低限速。
4,限速的本质是罚款阈值,如果路上没什么车且路况好车也好,给车主个宽松的驾驶环境而不是几公里一个摄像头罚款才更人性化,现在一些车在120km/h时发动机也才一千五六百转,可以说就是憋着开,真的没什么意义;即便十几万的小车,大部分跑到一百四五都没感觉,未设置定速巡航的情况下,一路不停看速度表其实真的很危险!
5、需要对高速上快车道低速行驶,大车占用快车道等行为罚到生活不能自理;压制速度不是安全,无序乱开才最危险!
loveme88 发表于 2023-9-30 13:53:59|来自:北京邮电大学 | 显示全部楼层
个人看法,目前保持120km/h限速还是合理的。
首先,超速10%以内,也就是132km/h以内,警告,不扣分,不罚款。
我们假设把车速提升到140km/h,按照154km/h内不处罚。
时速153km/h刹停是什么概念呢?
100km/h时速刹停普遍需要40米,153km/h时速刹停大致需要90米(假定不出现热衰减,但实际上除非你改了高温盘片和刹车片,否则会有热衰减)。这就意味着,在现有路况下,你的刹车动作会变得十分频繁,因为国内高速一般3车道,大车多,龟速行驶的车也多,轿车司机的驾驶水平普遍不高。
有心人可以试试,在限速120km的高速上,选择车流量适中的时候,打开高德导航,用尽你全力开100km,即便131km/h不算超速,在安全驾驶不违规变道的前提下,你很难开到平均时速110km/h。
大多数车,如果按照目前的路况,提高限速,对平均时速的提升并不大。即便是完全不限速,从我开车经验看,如果最高时速达不到180km/h,在不违规变道的前提下,很难做到130km/h的平均时速,并且这样对车子的能耗、刹车、轮胎压力都是非常大的。
再者,国内大车多,路面好坏程度不同,难免有坑洼,131km/h爆胎,有经验的司机尚且可以自救,真要放开限速到153km/h,恐怕要看天意了。
foxfly 发表于 2023-9-30 13:54:46|来自:北京邮电大学 | 显示全部楼层
高速公路,是人、车、路,三者的结合。
车还好,人和路都还差点意思。
路,且不说被普遍超载的大货车压出来的坑坑洼洼。就是新路,它限速120公里的路和限速150公里甚至不限速的路,在工程设计和施工质量上,那就不是一回事。当前120限速的路,你开快一些,你就能明显感受到路面本身的不平整,这是会让驾驶者安全感下降的——也确实不安全了。
至于人,驾驶者的平均素质跟往年相比确实提高了不少,但路上的车是呈指数级地增加,这里面比例不低的素质差的驾驶者,让人、车、路整体系统的综合效率,卡在人这块短板上。相信众多驾驶者都有这个感受。开车不看后视镜不看仪表的,自顾自在120的高速上开80、90的,关键他还不在右侧车道上开;开车长时间、长距离跟旁边车道的车并驾齐驱的;并个线,整个过程要持续1公里的;不懂得把最左侧车道让出来,坚持认为“超车道已不存在”,坚持在最左侧车道开的,他甚至不知道后车在打左转灯是什么意思;右侧超车的;随意并线的;不管前车距离远近,只要是晚上,就一路远光的;还有晚上不开灯光的.....
限速120 km/h,不能再快了。
快也快不起来。
<hr/>很多答案提到了“超速10%不处罚”,对此,我的观点如下:

  • “超速10%不处罚”不是“限速120有点太慢,我可以开更快点吗?”的答案。
  • 超速就是违规,违规行为不值得、不应该被鼓励——生活中没有人能做到永远不超速,但你不能自己超速10%的同时还欣欣然地将此方法推广给更多人.....
  • 不处罚和不违规是两回事。违规就必然有过错,有过错就意为着一旦发生事故,你的责任比例就会增加——况且,超速行为本身就带来更多的风险,也增加了发生事故的概率。

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表