打工并不能致富 ，为什么还有很多打工人？

打工并不能 致富 为什么还有很多打工人  背井离乡 出来打工 这到底是为什么？

因为创业致富永远都是小概率事件。

而大部分打工人追求的，只是谋生而已，他们需要的，是大概率甚至能保证收入的事件。
老老实实打工，每个月都能稳定领到老板发的一份工资，然后用工资来维持自己和家人的生活，这才是打工人的常态。
这个月升职加薪了，那个月奖金发多了，就偶尔改善一下生活，这才是打工人的常态。
其实选择打工，就是选择一种”确定性“，这是普通人心安的基础；而且打工也是当前社会主流，随着大流走，出错几率不大，这也是普通人的共识。
当然，即使他们中有些人心血来潮，想要不打工，想要创业，也未必有这个“资本”。
一来他们有的人被每月房贷绑架，有的人被家庭开支绑架，有的人被消费洗脑观念绑架，不要说创业所需的启动资金，连创业初期的低收入阶段估计都熬不过去；
二来创业失败带来的负面影响极大，不是一个普通人家可以承受的。亏光家财导致生活潦倒，巨额负债导致家庭破碎，也是创业失败常见的残酷之事。
你看，这么一对比，
是不是打工比创业靠谱多了呢？
很多人只看到了创业成功，然后身价倍增财源滚滚的风光，但如果还看到了创业初期的艰难起步和创业失败后的一地鸡毛，还会高呼“创业致富”和“打工无用论”么？
不要只看见狼吃肉，看不见狼挨打了，其实大家都不容易。

“打工是不可能打工的，
            这辈子都不可能打工。“

只能是一句口嗨，你若当真就有点幼稚了。

这问题就好比一个人掉水里你问他为什么不游上来是一样的。你以为他不想游上来吗？问题是他做不到啊！如果做得到，他早上岸了啊。


这个水就是客观现实，就是生活中的各种牵绊。像一只无形的手死死拖住一个人。当一个人如果一个月没收入车贷房贷就要断，老婆孩子就要挨饿时，你觉得他敢去冒那个险吗？
创业往往都需要一个相当长时间的投入期、培育期，而且还伴随着巨大的不确定性，即使你非常努力，最终的结果也未必就能成功，一旦失败，情况只会更糟。打工虽然让人疲于奔命，但使劲扑腾至少还能续口命，创业失败的话很可能就沉底了。
不夸张的说创业就像《肖申克的救赎》男主挖地道的计划一样，要考虑周全，然后坚持不懈。虽然我没有疯狂到像《肖申克的救赎》男主安迪一样二十年如一日坚持不懈的迈向目标。


但我也已经做到365天如一日，日更不断。而且做个网站的前后过程至少经历了上万个动作。




上面这个表是我的网站在百度中的页面收录数据，收录越多，被找到的页面和关键词越多，访问量自然也就越高。
但在此之前一直都是波澜不惊的，那根直线其实远远不止到七月份，少说也已经一年时间了，也就是说在长达这一年的时间我是看不到希望的，没有任何人给我承诺和保证，更没有一分收益，但我坚持每天起早贪黑的更新了几千篇内容，可以说睁开眼第一件事和睡觉前最后一件事都是在搞这个网站，免费帮别人做推广，就像挖井一样，我相信早晚会挖出水。


事实证明天道酬勤，之前挖的每一锄头都不白费。




挖一口井当然不是一蹴而就的，而一旦挖出水也不会是三天五天就枯竭的。就像王阳明先生说的得之不难失之必易，积之不久发之必不宏。
我越来越相信厚积薄发，也就是时间的力量，长期主义的力量。
作为一个微小的个体，想要保持不败之地，就必须打一场不对称战争，何为不对称战争，也就是精准作战、精细运营，花小钱办大事。
如果你和我一样，有想法、有项目，但没资金，想要实现点对点的精准营销，我可以帮你。
本质上我们都和安迪一样，都在跟时间玩一个逃脱的游戏，以获得终极的自由，你有多么渴望自由，就能够释放多大的坚韧。从这一点来说，自由其实是极其昂贵的，需要付出巨大的代价，首先长时间的孤独就是必然的。


而打工就好比在游泳池里游，老板就是你的救生员，创业就好比下海，孤身一人闯荡。如果在游泳池里有人看着你都游不起来，何况贸然下海？
马克思说过人不是出于逃避消极力量而是出于展现自身积极个性才能获得真正的自由。
上班上不好就去创业，这很明显就是逃避消极力量，意思是你上班不好混、混不下去了，所以才去创业，基于这种动机去创业就好比游泳池游不起来就下河下海一样，大概率是凶多吉少九死一生。
创业的目的只有一个，那就是找到了一个市场需求和商业模式，通过创业实现价值最大化。问题是你连上班都上不好，哪儿来的商业模式呢？很多人脑子里上的成千上万的创业项目无非就是自己的意淫罢了，真要是去实践，很快就会打回原形。
事实上创业成功需要的条件实在太多了，不仅仅是认知和技能的问题，还包括心智、资源、勇气、耐心、毅力等等缺一不可。
卢梭说人人生而自由却无往不在枷锁之中。
世界上最遥远的距离就是从知道到做到。想做的和能做的事之间隔着十万八千里。除了知行合一步步为营之外，没有任何捷径。先不要说辞职创业，先试试看利用业余时间学习做一件自己感兴趣、擅长的事情一年再说，如果连这点都做不到还谈什么创业？
今天的社会人们提到创业犹如谈虎色变，认为创业就是九死一生。事实上这事也是会者不难难者不会，相比历史上任何一个时代今天这个互联网时代，太多轻资产创业的机会了，可以说需要投入的资本几乎可以忽略不计，比如我自己做网站的，前期需要投入的软硬件成本不超过两千元就可以干起来，一旦成功可能产生成百上千倍的回报，唯一需要的就是巨大的耐心、超强的执行力、不断的学习和实践、不断的试错…… 即使错了，代价也是可承受的，无非就是时间和精力，但你肯定不会一无所获，因为一定会收获经验和知识。
没有人能够保证一击即中一蹴而就，大概率创业都会失败几次，但如果你选择的赛道试错成本太高，那失败个两三次可能这辈子都爬不起来了。我之所以二十年专注于互联网，正是因为我知道这个赛道即使失败九次我也输得起，而只要成功一次，就会将之前所有的投入成百倍的收回来。
创业这个事其实也是个熟练工种，对于准备好的人来说则是九生一死。就好比一位训练有素的射击冠军打靶，十次可能只有一次脱靶，普通人则刚好相反。对于射击冠军来说脱靶的难度和普通人命中的难度可能是一样的，但射击冠军也不是一开始就很厉害的，也是从脱靶开始练起的，一切都是耐心积累的结果。
人们普遍认为勇敢就是为了理想伟大的赴死。也许恰恰相反，真正的勇敢是为了理想卑微的活着。对于很多人来说，后者比前者更难。
赚钱的底层逻辑是什么？有知友问明明很穷但就是不想上班怎么办？太正常了，因为你很清楚上班也并不能帮助你脱离贫穷，如果你年薪百万你看看你想不想上班呢？估计拦都拦不住，一心扑在工作上，高高兴兴上班去，以厂（公司）为家。


可惜大多数人远远达不到年薪百万，而且未来也看不到年薪百万的希望，眼前的工作仅仅是养家糊口不得不做的事情而已，谈不上喜欢，更谈不上使命，混口饭吃而已，对于企业未必有多大的认同感，对于自己的职位也未必有多大的自豪感，上班如上坟但又不敢不去，天天背地里骂公司骂老板，早上该挤地铁还是挤地铁，因为绝大多数人没有资本休息三个月，城市里的年轻人没有负债的估计比素食主义者还少！
巨大的债务会把一个人推进稀缺状态，一个人的时间精力注意力就像网络带宽一样，是有限的，当巨大的债务及家庭开支占据了你每天的心智，你也就慢慢的没空抬头看路了，进入到一个恶性循环里，越跑越快停不下来，什么诗和远方、爱情和理想慢慢的就渐行渐远了……


而实际上相对于上世纪我们父母那一代，眼下这个时代对于个体来说，崛起的机会可以说已经是遍地开花了，你想想看，我们的父母那一代，他们大多都是在一个平台里面，比如我父亲是工人，我母亲是教师，他们想要离开平台，实现时间自由、财务自由要比我们这一代人艰难多少倍？我们这一代年轻人常常抱怨缺少机会，其实他们那一代人才是真正的缺少机会，离开他熟悉的那个体制和职位就真的不知道能做什么了，所以他们那一代绝大多数人不论多么煎熬，也会熬到退休，因为离开就意味着断粮，还有那要命的社保和医保，像一根细绳索一样牢牢地栓住了一个个彪形大汉，有能力也没胆量挣脱。
我们这一代人其实好多了，互联网带来大量的机会，最简单的比如跑代驾、跑滴滴，更进一步的做自媒体，更专业的做自由职业，我身边就有很多自由职业者，比如小区邻居里面有律师、老师、会计师、设计师……都不是按部就班的上班族了，包括我本人，也从事了十年自由职业了，主要是中小企业互联网营销与运营外包服务，十几年前我在国企修路时最大的梦想就是能朝九晚五双休日，最好是不上班，经过漫长且艰难的自我摸索，我终于在2009年彻底实现不上班。
有个概念大家没有深入思考，那就是工作早就不等于上班了！在我们父母那一代，绝大多数工作都必须在一个固定的环境开展，可能还需要和一个团队配合，大多数人都是完成一个闭环中的一小节，而现在一个人就是一个闭环的职业实在太多了，我刚刚说的那些邻居，包括我本人，每个人都是一个独立的闭环，也就是说每个人都能独立解决某个领域内的一系列问题，形成自己的产品和服务，实现变现，一个人就是一个团队，不夸张的说我现在在家办公一个人的产值比很多小公司都高，而我现在一年的收入比在国企上班时干到退休还要高，工作时间却不足上班时的三分之一，这在互联网没有普及之前是不可想象的。
大多数人的职业发展历程都是毕业后要找一份全职工作，因为需要先解决吃饭的问题，独立生存的问题，其实现在解决基本的生存问题是不难的，随随便便找一份工作，每月挣几千块就能活下来了，但一定不要习惯于这种状态，也就是说不要让打工成为自己的舒适区，但凡饿不死，就不要再想着靠加班多挣点了，而是把宝贵的时间放在学习新技能，提升自己远期竞争力方面，为下一步跳转奠定基础。
假设人的一生是一个闯关游戏，终点是财务自由、人生自由，很显然没有人能一步而蹴的，如果那么容易，这世界上也就没有穷人了，那个目的地在遥远而又未知的地方，需要你不断的探索，不断的换乘不同的交通工具才有可能到达，这些交通方式就像是步行、骑车、火车、飞机一样，开始的时候都是步行，因为你一无所有，这个阶段就是打工，你不得不经历这一阶段，一方面是赚钱活下来，更重要的是通过打工去了解一个行业，积累关于这个行业的技能、经验、资源，发现这个行业的机会，以及适不适合你长期发展……确定自己的方向，不合适就及时切换，打工可以无成本切换，创业切换可就没那么容易了，意味着沉没成本和亏损。所以，认真对待你的打工生涯，如果你除了赚取工资，并没有在你的打工上面学到东西，那这就是很不划算的事情，千万不要习惯了打工，因为抱着混日子的态度，最终的结果就是越来越差，连份附加值最低的工作可能也保不住。
其实年薪百万就真的想上班了吗？作为一个过来人我想说那只是阶段性的热情，如果你连着几年都是年薪百万，其实跟你连着几年年薪十万的感受并不会有太大的不同，你一样会厌倦和蠢蠢欲动，因为当你能够拿到年薪百万的水平，你一定具备了创造数倍这个价格的价值的能力，文迪。过一段时间后，衣食无忧了，你自然又会浮想联翩，蠢蠢欲动，这就是人性，无止境的需求。
你知道赌局为什么这么吸引人吗？因为不确定性，假设桌子上有两个盆，一个盘朝上里面有一万块钱，另一个盆朝下里面可能有十万，也可能没有钱，你会怎么选？我相信很多人会去掀开扣着的盆，因为那个更刺激，哪怕里面没有钱。
对于一条没有航向的船来说，来自任何方向的风都是逆风！你不想上班的原因主要是因为你没有目标，还不仅仅是钱的问题，因为一个人的基本需求其实是很容易满足的，一个月一两千块都能活下去，没有目标也就没有动力了，混吃等死了。这是当代年轻人最大的问题，就像日本的低欲望社会一样，吃饱不饿其他的就不想了，不结婚、不旅行、不买房、死宅一辈子，很明显我们身边也有越来越多的年轻人在朝着这个状态发展，年纪轻轻就无欲无求了。也很多人发私信问我找不到方向怎么办？没有目标怎么办？不知道自己想要什么怎么办？这种问题谁都给不了你答案！这是战略问题，不是战术问题。
好像是尼采说过：一个人知道自己想要什么样的生活，就能忍受任何一种生活！太精辟了！
我就是想要自由自在的生活，为此我能忍受任何一种生活。2003年我25岁，从央企辞职，当时月工资两千块，不完全因为钱离开，主要是不自由，一辈子修路，除了春节没有休息日，一直到退休，看不到第二种可能，每天都是混日子，机械的重复，执行上司的指令，毫无热情和意义可言，那真的可以用上班如上坟来形容，难道我要过一辈子这样的生活？距离退休还有漫长的35年！
我决不能这样下去，我一定要做出改变，虽然我也不知道出去后自己能做什么，但我很清楚不出去不会有任何改变，我无法想象自己在一个明知道结果的路上一条道走到黑，我才25岁，距离退休还有35年！我的天哪，哪儿都去不了，细思极恐，所以不管出去干什么，只要饿不死我坚决不回来，饿死了也就不用回来了。
出去后果然遭遇转行阵痛期，为难了好几年，跌跌撞撞全靠自己摸索，终于在互联网行业站稳了脚跟，辞职后的第六年也就是31岁，才算完成了在一个行业的技能、经验、资源的初步积累，也就是说能自己支摊单干了，就回家做了自由职业，也就是在家办公，以兼职的形式服务我的客户，转眼已经十年没上班了，现在的年收入比在体制挣工资增加了差不多近百倍，换句话说现在干一年，比在国企上班时干到退休挣得还要多，而工作时间不足那时的三分之一，如果我当时没有毅然决然离开体制，我今天的月工资应该是五千到六千左右。
前段时间我在国企时的老同事来重庆，我请他吃饭，他跟我聊到我离开后单位的发展，他说你这是混好了，大家都说你能干，你要是没混好，估计就会说你放着好好的班不上非要出来瞎混，不正干。其实说实话，混好没混好我都不会后悔，这真不是钱多钱少的事，这是关乎我要如何度过自己人生的问题，人生苦短，必须性感，人生很贵，不能浪费，我无法接受在一个明明不喜欢的环境度过自己的一生，也许有一天我会返贫，混不下去了去当流浪汉，那也是我自己选择的路，我会轻快笑着行。
有人说人的成功只有一种，那就是按照自己喜欢的样子度过一生，苦也好，甜也好，喜欢就好。卢梭说人人生而自由，却无往不在枷锁中。其实人的一生，本质就是在无止境的追求自由。体制内或体制外并没有好坏之分，只取决于你是喜欢稳定还是自由？


你想成为什么样的人？你想过什么样的生活？你最想要的是什么？你最热爱的是什么？先把这几个战略问题搞清楚，有了战略目标，战术方案自然会浮出水面。就像你先确定要去哪里，才好确定采用什么交通方式去，上班只是通往你目的地的一小段路程而已，不想上班是因为你还没想好自己要去哪里。

很多创业的人，都是打工过来的。
他自己打工积累了资金，做一些副业或者自己的职业慢慢靠自己有了起色，然后从小做大的。
很多时候创业的人，特别是成功的人，都是积累很久的，就是路边开餐饮的，人家能开成功，那是因为他很可能给别人打了很多年工，做了很久的厨师，积累了客户和行业经验做起来的。
创业的人和没有创业的人思维和想法是不同的，纸上总究是假的。
现在的老板都喜欢谈人情世故，拉关系，其实也是一个道理，你踏实靠谱，别人认可你，给了你创业的机会。
即使是现在的头部主播，他们也是从小主播，个人慢慢积累，然后不断做大的。
反正，大部分创业成功的人，自己的工作或者有了机会赚到钱，而不是为了赚钱才想去创业，是赚了钱，慢慢把业做大了。

在创业的角度，回看职场的工作历程，大概想法就是：职场其实是个学校。
大多数普通人，普通的家庭、普通的收入、普通的天赋、普通的认识……
如果去创业了，没人带就头铁冲，大概会挂的很惨。

现代职场，其管理机制，重点在于把职责和职能分解了，这样就避免了很多打工人来挖自己的生意。
随着公司不断规模化，在AI助力的未来，大概会有百万人参与同一项工作也未必不可能。
规模越大，创业就越难。

最早英国工业革命时期，流行学徒制，生产力掌握在工头手里，因此工人有着足够的话语权和老板讨价还价。
美国吸取了这个教训，率先开始了现代管理学革命，将工人的职能和职责分解，以达到一个目标：每个人都是螺丝钉，都可以被替代，即使高管也是如此。
这就是现代管理学的核心要素：工人模块化、制造流水化，这样就降低了打工人的替代成本。
美国人意识到了：话语权不能掌握在工人手里。
也因此，工业革命虽起源于英国，但是美国吃了更大的果子。

所以现在的人，除了打工，大多数没有什么好的选择。
一个是没人带，容易亏。
一个是规模化以后，创业越来越难。
小产业工人、手工师傅、小作坊不断减少，就是实证。

在此情况下，普通人大多数就只能打工了。
虽然现代管理学，对人的职责边界定义十分明确，但是打工人在工作过程中，仍然可以管中窥豹，看到一个商业化流程走完的过程（一般达到中高层管理才能看到更多的部分）。
但是说实话，打工人具备这种：把公司当学校心态的人很少。
大多数都是上班如上坟，当一天和尚撞一天钟。这样的心态下，真的很难学到公司运营的精髓。

虽然我对过往工作的公司一直颇有微词，但是一旦迈出了那最关键的一步，并且站稳了，回望打工生涯，心中真的就一个词：感谢！
感谢让我带薪学习了这么久，学到了最关键的东西。

大概大多数人，或者因为天赋或者因为运气，没法走到这一步，但是假如可以改变一下认知，把每一天当作学习的过程，那么体验是完全不一样的。
说难听点，这好像在自我催眠，说好听点：认知心理学的核心，就是改变对一切人、事、物的看法，以达到个人和社会的和谐。

很多打工人，明知自己是温水中的青蛙，但眼看着水越来越热，但是仍然无法摆脱。
有的人是已经离不开温水了，有的人是害怕外面环境的残酷。
说实话，没有壮士断腕的决心，不打工还能怎么办？
现实就是这么残酷，不敢拼一把，就只能看着岁月流逝，看着自己的容颜日渐苍老。
而直面残酷，过程也极其痛苦，且成功率并不高。

说白了，为什么打工不赚钱还打工？因为两难：要么面对生存几率低的残酷和痛苦，要么在温水中等待水温升高而被煮熟。
在温水中多少能活得久一点，面对残酷的环境可能很快挂掉。
你选哪个？

因为大部分人需要稳定的现金流。

我尝试用一个简单的数学模型，给你解释这个问题。
比如小王在某互联网大厂打工，每年收入大概50万。
这时，他有一个创业的机会，如果做得好的话，在未来的10年之内，他有10%的概率可以赚到1个小目标。
当然，也有90%的可能性，他未来10年只能每年赚10万。
他会选择去创业吗？
从数学的角度分析，很简单：
去创业，未来10年收入的期望值=10%*1个亿+90%*100万=1090万。
继续打工，未来10年收入的期望值=50万*10=500万。

如果仅仅从数学的角度考虑，假设他是一个绝对理性的人，他应该选择去创业，因为这个期望值明显大多了。
但是你如果从现实的角度考虑，大部分人可能都不会去创业。
因为未来如果是这个收入方式，他的现金流是极其不稳定的，这是致命的缺陷。
大部分打工人是需要这个稳定的现金流去支付自己的房贷、车贷、社保，还有各种日常开销的。
因为目前这个体系下，如果你不去覆盖这些开销，那你可能就没有房子车子去结婚，要么你不交社保就可能生病了医保里面没钱。

这对于大部分普通人而言，创业是一种极其不稳定的状态，他们心里是无法容忍这种不确定性的。
没办法，大部分人的风险偏好本身就不高。
哪怕在以高知多著称的知乎，劝人投资期货的我就没见过几个，劝人炒股的大v倒是挺多。
为啥？期货风险高啊，而创业不比玩期货的风险低。

大部分人追求的就是一份工作带来稳定的现金流，对于致富嘴上兴趣很大，实际付诸行动要创业时往往疑虑重重。
适合创业的人有几种：
第一种，是家里给了极其厚实的安全垫，反正创业失败了，家里也能提供一份过得去的生活，这属于富创业。
第二种，是穷创业，特别想发财，但家里穷的一匹，什么都提供不了，那还不如趁着年轻折腾一把，成了就会所嫩模，不成继续工地干活。
第三种，是不得不创业，比如小王，他38岁被大厂优化，不得不拥抱变化，也没有找到理想的工作，那可能就不得不自己找条活路。

总之，愿意主动创业的人，真的少之又少，这是大部分人的风险偏好决定的。