请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

如何评价《私人订制》?

[复制链接]
z2587 发表于 2023-9-29 17:16:19|来自:福建 | 显示全部楼层 |阅读模式
非官方个
全部回复5 显示全部楼层
小冲 发表于 2023-9-29 17:17:07|来自:福建 | 显示全部楼层
《私人定制》,其实整个就是冯小刚的自白,我翻译翻译:
你们整天骂官员贪得无厌、骂作家编剧庸俗不堪,骂有钱人为富不仁,得了歇菜吧都,其实谁又比谁容易啊?
官员容易吗?他妈你们“群众里也有坏人啊!”(《性本善》范伟语)整天削尖了脑袋地使金钱女色来引诱,搁谁谁不下水(范伟最后被诱下泳池)啊?
艺术家容易吗?纳粹头子戈林,说他一听到文化,他就想拔枪!我冯大导也一样,我雅过敏(《一腔俗血》李成儒),一点雅都沾不得。可你能怨我吗?老子去年这时候难得雅了一回,拍了《一九四二》,可你们是怎么对我的啊?你看看那票房,四!亿!都!不!到!啊!你们看这电影的眼神就像在看弹棉花啊!你们明明喜欢掏了钱看袒胸露乳听插科打诨,怎么我拍出来了就净指着我骂呢!艹!从今起我就是往俗里拍!你看着,十亿这就来了!
有钱人容易吗?你瞅着有钱人说光就有光像上帝一样神神气气,有钱人的钱都是借来的啊(《有钱》葛优语)!眼睛一闭一睁就是一笔你一辈子都赚不到的利息啊!
所以这人嘛,各有各的辛苦各有各的快乐。你看宋丹丹老师多好啊,怀揣着五十几块钱,知足常乐,活得多自在啊。可你们有些屌丝生活得不如意,总怨别人,别人贪婪、别人庸俗、别人自私,别人把这世界弄得乌烟瘴气不算,还跑到山明水秀的地方偷着乐(《道歉》海南度假村)。好啊,我认,谁不认是谁是孙子,我冯小刚就是又贪婪又庸俗又自私的主儿,是我把你们的生活毁了,你们特爱看别人道歉是不是?我向你大爷道歉,向你们全家道歉!
你们跟我不同,你们不但人好还特有情怀,你们总说你们要是有钱了,就怎么怎么乐善好施兼济天下,可让你把手上有的这丁点儿东西捐出来,你肯吗(《道歉》最后一幕)?
所以别瞎吵吵了,退散了反躬自问去吧,或者,一笑了之也行。这部电影就是给你们每一个人“私人定制”的——其实哪有那么多“私人”啊,人人心里想的不就是权、名、钱这三件事儿嘛。
翻译完了。简单点说,这部电影的语法,就是他冯氏独创的反证法。
但是我无法评价。如果有个人跟你说“我就是个屁,你又比我好哪儿了”,你还怎么评价他?
hqw333333 发表于 2023-9-29 17:17:44|来自:福建 | 显示全部楼层
私人订制,是冯导融合了各种需求(出品方、广告商、朋友圈关系、年底观众需求、春晚时间档之前、自己偶然而发的一点小情怀……)出品的一锅乱炖。
整体概括,是给范伟、王朔+他自己、宋丹丹,私人订制了三个电影小品。
顺道起的作用,是给冯导自己的春晚练练手。
序篇宁死不屈的桥段,和当年《甲方乙方》的李琦先生桥段如出一辙。但抖响儿的唯一一个包袱,是苗圃被捕后第一次的张嘴,这倒口,和葛大爷不老地道的译制片口吻的对撞,形成了全片第一个包袱。
这个篇章里,融合了葛优在本片中的全部演技,以及对观众的赤裸裸的无视。
——甲方乙方上映的年代,是1997年底。当时的电影市场主流观众,是与冯小刚同龄的一批人。
他们的青春和无数少年梦想,无不伴随着十个娱乐项目(八个样板戏和两只手)进行。所以不难发现在这种全民娱乐之下,对共产个人英雄主义的认可以及对宁死不屈、打死我也不说的情怀和感喟。
用调侃的形式,给李琦这样一个胖厨师的形象出现,其实是对一代同龄人的少不经事时的梦想的反馈。但是这代人到了16年以后,确实不再是市场电影主流消费了。
这时候,弄一个三十郎当岁儿的年轻女演员,说她打小梦想着对抗德国党卫军的拷打所以想买全套的宁死不屈,不但引不起共鸣(这个岁数女孩子更多喜欢党卫军的制服,对党卫军本身没啥严刑拷打的概念),反而因为第一时间感觉就感觉到本片的炒冷饭意味,咯牙夹生得让人腿肚子开始转筋。
这段故事,开篇就点名了本片的本质是《顽主1.0.2》、《甲方乙方1.0.1》(叫2.0、3.0简直侮辱了版本号),好梦一日游公司的序篇故事。
故事至此,方进入片头。
由于这么些年来,冯小刚不断在各种场合下惦记着王朔,自传里也不忘宣传《甲方乙方》是王朔的根儿、王朔的源,直至而今,才能把王朔名字打在大屏幕上,每个字儿都堪比老板台个头儿,算是还王朔一番人情儿。
第一个完整故事,说是给范伟私人订制,并不为过。
记得当初,说私人订制的初本是《贵族》,不难联想冯导当初给雅虎拍的广告《跪族》正是与范伟合作,最后反馈还颇为不错。
这段故事,还的是范伟和冯小刚的正式合作愿(《天下无贼》里范伟惊喜的露脸,之后也让范伟正式走出赵本山提携的阴影)。整段故事有些当初《大腕》的影子,映射和调侃社会现实的部分,不真,但也不算太虚。
(题外话:范伟的表演添彩提气,如说换个人来演这角儿,可着全中国还真未必能找出一位来。掰着手指头数数,可能胖哥梁冠华算一位,就是镇人艺的场子和镇荧幕是两码事儿,不提。)
和关雅荻老师的感想一致,一到结尾,范伟痛哭流涕的开始直到车里葛大爷的点拨完毕,这几幕活生生让人看出春晚范儿来了。大体上和本山大爷的“劳动者是最美的”的呼号有得一拼。整段故事的节奏到此彻底泄了气。
但之前有说19号上映可能有问题,被卡在了审查线儿上,后来又一场虚惊,不知与这段是否有关。
第二段,虽说还了李成儒的一个愿,但还的根儿还是落在了王朔和冯小刚自己身上。
开篇的几个奖杯,除了包含了冯导的自嘲(亦或是朔爷对冯导的调侃),也不乏野望。毕竟这奥斯卡和诺贝尔一样,成了脆弱的民族心理上一根儿稻草的阴影。
只是这个形象,不单普通观众难以理解,就连圈里人,也少有体会冯导人生经历的。让这样的人物设定顶住全篇儿,冯导自己也深知力有未逮。
所以才有的几个顾客间插,只是没什么出彩儿的地方,一票鱼鳞碎剐的小包袱,大概连一成儿抖响的都没有。
之后的俗雅之辩,尤其是雅过敏之类荒诞狂想,和朔爷90年代前后小说里的狂想风格如出一辙,专业麻将运动员、“绿化祖国!就是给所有男人戴上绿帽子!”……等等,言语间的荒诞意味想折射到荧幕上,其实很难,冯导却从未对此下过心思,豁了命的自嘲和垫话儿。
一边拼命把自己“俗了而且俗都入骨了”的心态写出来,一边留了个后手:“回不去了……”——两头都圆浑着,市井精明,皆已在此。
当然,这雅俗之争,早年起先于朔爷的痞子文学,俩人把念想儿一明一暗的加诸于这段故事,想用荒诞手法给大家一乐儿,谁曾想观众个个儿都没领情,反倒忙着出戏:“啊?都心跳停止了还不管哪?
”——荒诞戏调侃到这个地步,堪比食神第一碗肥肠面——失败,失败中的失败!
(此处梁天小露一脸,不知他对这部《顽主》的变形体,有什么感想?)
第三段,宋丹丹的底层劳动者扮相放到春晚舞台,意会即可,非要在电影屏幕上看去,缺点多多。
整段忙着把穷人乍富的样貌姿态,以及富人的如何不易都统统展示给观众,然后?还是毫无代入点和共鸣。
最后的插曲《时间都去哪儿了?》,以及宋丹丹的静态下神态捕捉,二者都很加分。这幕戏在现场也感动了不少人。
可是出场一想,这首歌,以及这段戏,与整部故事有什么关系吗?
最后的公益广告,起源很莫名其妙,我们就当是导演的小情怀作祟(某年冯导贺岁大卖,酒桌助兴时突发祝词:“希望明年中国足球沾沾咱们的喜气”,可见其随时跳脱出来的情怀,并非此独一处)。
满足导演情怀的故事,其实和郭德纲的节目里加公益桥段是一个手法:更好过审。
只是付费去看电影的,都是冲着今年贺岁档唯一喜剧片的名头去的,看到最后没痛快笑过几次,反倒还要看看发人深省的公益宣传?又一番春晚节奏,我们甚至怀疑今年春晚是否也要加一个全体演职员对大自然道歉的群口相声。
我们这些真正的俗人,不在乎电影烂不烂,在乎的是电影对不对得起我们辛苦的血汗钱。
《环太》剧情再弱,这票钱看声光3D也算不亏。
可是花钱看公益和“大家伙儿”都不容易的宣传片去,我们不骂街才怪。
最后的最后,这个笑话需要正名一下,确实不是网络段子。
我第一次看到这个笑话,应该在90年代初的某期读者(当时还叫读者文摘)上,是一个国外翻译过来的笑话。
可是,这只能更说明整个故事的粗制滥造和毫无诚意。
用冯小刚自己的话说:“过了年,哥哥就开始干活了,年底,朔爷写的《私人订制》,笑抽了你们算。”
现在,这德行怎么算?
结尾了,套王朔的口吻小小的总结一下吧:
说今年的贺岁市场,千倾地一根苗,还巴望着《私人订制》能有点出息,平地扣饼、晴日惊雷一把呢。嘿我这暴脾气儿,这片子不但一点长进没有,还让大家儿的吃了瓜落儿,给人哥俩折腾的乌脊溜兽的,跟着它转磨磨(华谊股票暴跌16%)。冯导这么些年,没长别的光长行市了。平时那大嘴叉子一张不挺能白活的吗?麻利儿着呀,怎么上映反馈一出来变没嘴儿葫芦儿了?
zhengyan 发表于 2023-9-29 17:18:06|来自:福建 | 显示全部楼层
《私人定制》非常没有诚意。
  什么是诚意?诚意是姜文在拿出100%功力拍出《太阳照常升起》票房惨败后,又再起炉灶拿出100%功力交出《让子弹飞》,群众终于懂了,情愿把在《鬼子》、《阳光》、《太阳》欠他的票房都还给他。诚意是李安都大师成那样了还要花1.2亿美元制作《少年派》,光是一只老虎的CG就做了六个月。诚意甚至可以是陈凯歌,哪怕在《无极》里被馒头噎个半死,也要拿出拍《霸王别姬》的劲头拍出半部佳作《梅兰芳》。
  而《私人定制》呢?冯小刚还是冯小刚,王朔还是王朔,葛优还是葛优,资金比以前足、cast比以前齐整、技术比以前先进,技术已经更新换代的生产线里却产出个残次品:创意是抄袭自己的,段子是抄袭网上的,故事是拼贴的,老本也吃得精精的。哪怕《非诚勿扰》还讲个人间烟火爱恨,这部电影里全部是生硬的笑点在浮光掠影。冯氏喜剧的逼格从来没有这么low过。
  复盘一下这三个故事,各是一种“烂”:
  第一个故事叫灿烂。寓庄于谐、水准之上,全部的精彩都在范伟身上了,虽然好几次在将笑未笑之间,但总算刻画得“荒诞”二字,哪怕领导干部看到也会会心一笑,继承了《甲方乙方》精髓,讽刺意味到了。这开头30分钟让人对后边的90分钟充满期待。
  第二个故事是破烂。李成儒表演人生巅峰就在《大腕》里的一分钟念白了,在第二个故事里的设定完全不合逻辑,雅俗之辩?这早已不接地气——王朔是在报当年文坛旧仇吗?批评俗文化的人早已入土半截了,这个稻草人树得毫无道理。“电影就是俗”,“雅过敏”,"以前挺接地气一导演,现在俩脚不沾地儿了",这些吐槽的话是自况,也是自狂。在用文学对接影视等大众文化,王老爷子您已经稳操胜券了,刘震云严歌苓都是后来者,不需要在电影里糟改这么一出作出论证。这个故事编得有点像赌气,把李成儒扔民工工地就不管了,调转镜头顾左右而言它,一腔俗血的标题下写的是“成人礼、廉政公署”这样的正文,明显文不对题嘛。
  第三个故事是烂俗。为报恩圆宋丹丹的有钱梦,有起有承有转,但是到合的时候最终无可避免地跌入煽情的窠臼。煽情不是你想煽,想煽就能煽,在这个拼盘小品一样的电影里,没有一以贯之的情感线,这样的真情流露来得太突兀,与影片整体氛围不搭。
  第四个故事则是烂尾。本来就三个故事,但是,我想知道,一部以个体为表现对象的电影,影片的最后为!什!么!会!有!诗!朗!诵!给全世界道歉?满满都是家国天下环境保护,这是号召建设美丽中国吗?与三个故事不关联,与电影主题不关联,这都哪跟哪?我还以为串台到冯导春晚彩排现场了呢!这种游离在任何一部电影里都是犯法你造吗!这是拖延时间既谋财还害命的你造吗!凡是告诉你看完最后四个朗诵非常感动的人,可以绝交。
  总之这部电影是这么个情况:三个小品配一个朗诵,虎头,猪身,蛇尾,马屁。冯小刚王朔想拍个接地气的贺岁喜剧,但是一通驾轻就熟后发现电影是拍好了,地气接错了;地气接错了不要紧,还要夹带私活,露出在《集结号》、《大地震》里染的教化群众的恶趣味。“成全别人、恶心自己”这句口号,倒过来说她们正合适。您是贺岁片大佬,简简单单像《泰囧》、《降魔篇》一样乐呵乐呵得了,上个鸡巴政治课啊,有那能耐您春晚使啊!活该华谊首映跌停!
llmllm 发表于 2023-9-29 17:18:47|来自:福建 | 显示全部楼层
我觉得导演做到冯小刚这种程度真心牛掰。找来王朔栾树给撑场子,带着老基友优子和一帮帅哥美女,在苏州海南一边度假游玩一边拍电影(李小璐甚至带着宝宝一块玩),随行的广告商估计比剧组工作人员都多,挤破头给冯导塞钱。什么故事情节人物塑造统统都是浮云,打着"冯式幽默"这杆大旗不怕观众不挤破头往影院钻。去年冯导苦逼冒血捣鼓<1942>时,看到徐铮的<泰囧>在影市上疯狂吸金,当时就撂下一句:我也是打那过来的,路很长,再接再厉;今年就出手给徐铮上课,看见没?什么叫商业片!中国能拍广告的人多了去,你见过能拍出130分钟广告搁大银幕上放大家还争先恐后掏钱去看的吗?去泰国拍摄算什么?我让泰国王子公主来苏州拜访我国镇市级领导!嫌俗?哥们就是这一腔俗血,怎么地吧。唐山大地震、1942不买账,我就照死里恶心你们。弄三个不知所云的故事,含沙射影地骂遍所有人,真特么过瘾。领导是贪的,身边工作人员是坏的,群众都是不省油的,导演是找不着北的,观众是骂俗又捧俗的,制片方是逐利的,"贵族"的生活方式是可耻的,大众的消费观是可笑的,千亿富豪都是暴发的。明白了冯导是红旗下的蛋,就理解他挥着小片刀拉完之后,非要在故事后替官富们极力辩解一下:群众腐蚀了领导、千亿富翁过的也很苦逼等等。指望这枚蛋去找体制原因是白瞎了。不管怎样,片子最后冯导还是有点不忍,为影迷们制作了"诚意奉送-道歉",谁觉得自个儿钱花亏了也别骂娘,优子说了:"好好干,明年哥给你找一嫂子!"
zgjk 发表于 2023-9-29 17:19:19|来自:福建 | 显示全部楼层
我在万达CBD9号厅看的首映晚上10点的第一场,满场。
说下面的话之前,必须表明态度,冯小刚一直是我最喜欢、最偏爱的内地导演,他才华横溢,但并不是天才,他知道观众需要什么,但又总是想找到与自我表达最平衡之处。
《私人订制》我非常不喜欢,比如之前《夜宴》我也不喜欢,但一样不影响我继续支持冯小刚导演。
下面说这电影吧。
开场10分钟,觉得正常,冯小刚最擅长的,《甲方乙方》继续来嘛~
范伟这段出来,我就觉得开始有点故意咯吱你发笑了,反正我是笑了好几回,图个乐嘛~
但范伟这一段的结尾,开始总结陈词,比如当官也不容易云云,我就开始坐立不安了。
这是批判里面含着回马枪吗?
给我感觉对人扇了一耳光,马上再说,抱歉抱歉,下次不敢了。。。
要人命的是每段故事结尾,总会出现一段类似表述的”总结陈词“,我直接产生生理上的不适感。
第二段就更加神奇了,别的隐喻不知道,但李成儒扮演的就是冯小刚自己无疑了,一个俗得如鱼得水的人,当真放弃了一切去追求雅之后,无论结局如何,基本是回不来了,就是想俗也再也俗不了了。
所以,所有把《私人订制》看做是《甲方乙方》的放大或回归,都是一厢情愿。
冯小刚再也回不去了,回不到《甲方乙方》那个创作阶段了。
我想他自己知道。
所以,第二段如果不站在冯小刚个人心路历程角度去看,基本会感觉到莫名其妙。
这是距离观众最远的一段故事,我看到不少观众已经睡着了,比如我身边那位。
最后一部分,是最让我崩溃的,给我感觉是导演对自己也放弃了,有点死猪不怕开水烫的架势。
前两段,无论怎样还是有些偶尔的笑声,到最后一段,现场观众都开始变得平静,估计也是对这电影不报任何期待了,这种观众在两小时内心路历程得多微妙呀。
最后环保道歉片,是一段很好的公益广告,但再次跳出了观众的接受范围。
然后电影就结束了,观众们默默的离场,300人左右,我一路走到地下车库,居然都没有听到任何人在讨论这个电影,这是从来没有过的,大家只是在默默的离场。
要知道,散场的时候,一部电影好或坏,大多观众都会讨论。
但这次,我竖起了耳朵,给我的感觉是死一般沉寂。
不知道多少人真正读懂了周黎明关于《私人订制》的影评,其中的观点我大抵是同意的,简单说他认为冯小刚独有的讽刺喜剧风格,这是他自己的独有表达方式。
但我只想指出一点,无论这部电影有多么高深的讽刺和寓意,它是一部“难看”的电影,它是一部观影体验很糟糕的喜剧,或者是它是一部包裹着过时笑料台词的”怒“剧。
(好像是magasa微博上第一次提到”怒剧“这个概念,他应该是指让观众发怒,但这次在我看来却是导演”怒“了之后的创作的结果)
同样的是王朔参与编剧,为何《私人订制》和《非诚勿扰》系列差别这么大?
本质在人物、人物关系和情感。
《私人订制》里有真正的人物塑造吗?几个主人公性格你看完片子了解清楚了吗?
有真正的人物关系变化发展吗?四个主人公之间关系有任何交代吗?
最重要的是全片情感缺失,骨子里这是一部如此冷漠的电影,我会读解成这是导演对这个不公现实的愤怒和恨意,因为骨子里或许他还是有些浪漫主义、理想主义的。
所以,当《私人订制》里如果连爱情故事都不具备,观众没有情感嵌入的共鸣点,那这电影剩下的就是对荒唐现实冷漠讽刺桥段的粗暴拼贴,偶尔有咯吱你发笑的台词,但已经失去了任何观影快感。
现在,你应该会明白《私人订制》根本就不是一部”正常“的电影。
电影是对现实的一种映照,更是对导演个人内心世界的投射。
在我看来,《私人订制》是冯小刚对主流大众对《一九四二》接受无能感到愤怒后的一种回应,一种反击。
冯小刚的某种”愤怒“,造就了《私人订制》现在的这番模样,这只是我个人的揣测。
至于资本市场角度如何读解是完全另外一个故事了,这里不谈。

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表