不光是假，还有真问题呢。
下面就不说那些香港公知福特基金了，简单聊聊他的理论错误在哪里吧。
第一个问题是，农民为什么不够富裕
从生产力的角度来看，农业的人均生产力水平低于工业，这是因为农业生产受到自然资源的限制，从相同的土地面积中不可能短期就获得超额的农业产品；短期来看，限制农业生产上限的生产要素是自然资源——阳光、水、土地——的供给，而从长期来看，农业生产的上限还要受到科技水平的影响；
注意到，在现代农业生产中，劳动力的重要性低于上述要素，从实践角度看，过去几十年中国农业人口从九亿降低到了五亿，然而粮食产量仍然保持长期增长；农业强国的农业人口往往占比并不高，主要依靠自然资源和工业能力成为强国。
因此，农民致富的发展方向仍然是城市化和现代化，大量农民占据有限的土地，并不会提供更高的生产能力，反而是一种对人的浪费；
在第一个问题的基础上，我们就可以进一步思考温鼓吹的其他观点为什么错误了
第二个问题，“乡村百业”、“县域经济”能够广泛的帮助农民致富吗？
在这个问题上我们仍然要从生产力和市场环境的角度考虑，显而易见的是，占有中国大部分比例的村、乡、镇，在发展产业的时候，必然要遇到各种困难；比如，除了本地特产，没有有效的自然资源支撑；没有工业化的供电体系，没有能源支持产业规模；没有强效的交通能力，道路或许可以支持面包车、三轮，但无法支持重卡上路；没有相关的技术支持，缺少对应的技术人才，等等。显而易见的是，只有少数天赋异禀的区域可以在市场中生存下来，这种乡村经济如同一百年前的小农经济，土布一旦遭受洋布倾销，最后就是一地鸡毛，没有外部环境的庇护，不可能形成规模；
第三个问题，有机农业能够广泛的帮助农民致富吗？
这个问题答案也是显而易见的，是否存在一种技术流派，可以广泛的取代现在的化肥农药体系？
答案显然是不存在，那么，有机农业在生产竞争中只有劣势，它能够依赖自己的稀缺性供应少数人的环保意愿，但也不可能形成规模
第四个问题，以韩国和日本为代表的农协值得我们学习吗？
这个问题，只需要打开知乎搜索韩国大白菜一颗多少钱，答案也显而易见了，韩国、日本的农产品价格非常昂贵，那么，农产品价格如此昂贵，是否说明韩、日的农民非常富裕呢？并没有，韩国、日本农民的平均收入并不会因为农产品的市场价格而创收，因此答案也很简单了，农协是一种对内垄断农民劳动成果，对外垄断农产品市场的垄断组织。
第五个问题，“老山参期货”这种农产品期货市场能帮助农民创收吗？
这个问题的答案如此明显，支持者们除了假设某些光鲜的名字作为前提，比如“劳动合作社”，然后忽悠在有了这些前提的情况下能够如何如何，根本不敢做出正面回答
第六个问题，世界竞争如此激烈，我们是否应该有一些危机意识，提前改变产业布局，停止对关键产业的投资，以防止将来遭受打击时血本无归？
这个问题是识破温铁军伪装的关键问题，如果不能识破这个陷阱，就不能认识他的真正面目
答案是，危机意识不是投降意识，因为可能遭受打击，就要停止发展，自我阉割，甚至主动倒退，是一种投降主义，在全球市场的格局中，你放弃的市场和产业，必然由其他国家所填补，因为发生竞争就避让妥协，然后给自己编造一个“危机意识”的梦，这是自杀的蠢事。
在这个基础上，再结合实践和认识，更深入的观察一下“去依附”这个概念，仔细分析，哪些是危机意识，哪些是打着危机旗号的投降主义。 |
