中国足协同意李铁辞职申请，如何评价李铁的执教生涯？

日前，李铁向中国足球协会提出辞去中国国家男子足球队主教练职务的请求。经中国足球协会研究决定，同意其辞职申请。
经广泛征求意见，中国足球协会研究决定，聘任李霄鹏担任中国国家男子足球队主教练职务。

想到哪写到哪，可能有点乱。
从战术和成绩角度，李铁在12强赛的表现确实有不少争议。
偏防守的阵型选择、后腰直到试了个遍才用到徐新、中后卫的人选、前场对归化攻击手的使用……支持的人说从40强赛过来必然有个试错的过程，反对者说是李铁不知道变通，还有一些关于归化能不能一起上究竟谁说的算的传闻。不过，只要成绩不理想，这些事情对于一个国家队主教练来说都是肯定要面对的，换哪个国家都一样。
我始终觉得，战术、首发和后招用人也好，对风格的偏好、倾向还是更大的词“哲学”也罢，这些足球世界里的事情是没有唯一解的。
举个例子：一个体能有限的攻击手，究竟应该首发冲半场把部分压力推向对面，还是应该下半场出来博一下收尾？除非硬要用结果倒推，否则怎么断言什么是“正确”什么是“错误”？首发要是反击推不上去，白白把体能全花在防守里，没啥表现就被换下呢？替补出场的时候比分已经落后，队友还都疲于防守没体能跟上了怎么办？
面对同一个的对手，不同的教练很可能做出完全不同的选择，哪怕都是世界名帅。而无论做哪种选择，只要结果不理想，必然会引起讨论和争议。巴西不就盛传那句名言吗——“国家队主教练是比总统更难当的职业”。
我作为一个资深键盘侠，也在一些比赛前、中、后对李铁的选择发表过一些不同的意见，但也理解其他支持他的人。只要别开口闭口就唯我独尊、凡是和我理解不同都是球盲、谁都没我懂，那大家就还是能正常沟通的。
再说了，对成绩失望是真的，但真有多少人在12强赛开打前觉得国足有很大/较大/不小的希望能杀入世界杯吗？
而在战术和成绩之外，李铁面临的争议就更大了。
发布会上始终过于强硬的态度、那些关于困难重重的抱怨、那条引起巨大舆论漩涡的微博……不是说这些事情本身都是错，但方式方法和时机选择上确实太糟糕了。没主场、长期在外的困难确实客观存在，但在没成绩的情况下狂倒吐水且只倒吐水，必然会引发大众反感。国家队主教练当然可以有个人赞助商，但在比赛刚结束还处于风口浪尖上的时候发，肯定会被人吐槽夹带私货……
就这样，一步步走到了舆论的对立面，各种爆料疯狂袭来。事情走到这样的地步，真假还没有定论，辞职就已经基本无法避免了。哪怕本来已经签了五年打算培养到下届世界杯，尽管这时候换人写满着仓促和“就这样吧”的感觉。
走到今天这局面，也挺让人惋惜的。97年我刚开始看球，还记得健力宝四小天鹅首次入选国家队打了场友谊赛，李铁不仅首发还进了个球。那时看着中国足球的未来，就像看着年少的自己一样充满希望。
唉。
我又突然想起之前看过英足总Level-5级教练培训的大纲和讲义，也就是能拿到欧足联pro执照、可以执教英超俱乐部和国家队的最顶级培训，里面把现代主教练的职责分成四大块然后依次上课。内容分别是：专业的交流技巧、领导力与管理、足球经济与财政、技战术指导。
没错，大众以为主教练的最大技能应该是技战术，但英足总却把交流技巧放到了第一位，课时也是最多的。一方面走到这步的教练不是之前必须有过长期低级别执教经验，就是踢了许多年的职业球员拿到的特例，对战术已经有了自己的理解；另一方面也是因为在这个时代，应对舆论和领导管理往往对于一个教练能否成功来说非常重要，里面的方法门道多了去了。
你看，哪怕是以怼人著称的穆里尼奥，也有关系很好的记者能在发布会上开各种玩笑，还能一起吃饭拍照合影吧。扎加洛也曾经说过：“虽然我们都说巴西主教练是比总统更难当的职业，但不意味着要成为大家的敌人。”
一声叹息，但也不能算冤。

中国国家男子足球队主教练这个位置，知道的是个带着人踢球的工作，不知道的还以为是谁家祖传的皇位。
不是吗？闹腾来闹腾去，整得跟夺嫡似的。各种小道消息满天飞，什么用人不当了，什么利益输送了，千奇百怪。
还说什么评价李铁的执教生涯。咋着这是要上谥号啊？
就跟历史爱好者津津乐道的“大明亡于万历”一样，来句“国足亡于李铁”？
“我大宋”当年搞“异论相搅”，差不多也就是这付光景吧。
真是够够的。
就这个样子，让我想起了当年刘鸿训对朱由检说的话：

崇祯元年五月
乙酉。谕吏、户、兵三部曰：
昨召对九卿科道等官，辅臣刘鸿训言官员更调甚速，若不行久任之法，终鲜实效。
朕切思之，更调速则民滋扰，官久任则课成功，今后籓臬郡邑，务择人地相宜，俱如旧制。言官荐举人才，不无过私市恩，吏部可以荐疏成册，其后隳职僨事，举主连坐。

不如干脆面对现实好了。现在这国家队主教练换起来跟玩一样，一点长远计划都做不了。球员们就是巴结领导也跟不上换新领导的节奏。
所以国家队主教练干脆还是搞任期制、两年一任算了。
毕竟现在这个鬼样子，签个合同跟没签一样。李铁的五年长约现在就是废纸。李铁也不要违约金了，足协也没脸硬给。
说起来按照合同来说的话，中国足球圈里没少办了类似的事情。上回哪个队因为跟解约的球员打官司结果无视判决导致球队被禁赛来着？
反正规则意识很差。
其实任期制不是关键。
关键是花上几年时间，把球员输送的工作机制建起来。不然这样动来动去的，太不稳定了。就算是花钱送礼走后门，这三天两头来一波也吃不消啊。
说句不好听的，不稳定的话，连腐败都难以为继。
足球这个圈子，一点规矩都没有。

四个字评价：始乱终弃。
要论能力水平，李铁在国内教练中其实算相当能打的，在某些地方甚至比高洪波要更务实。
李霄鹏、郝伟比这两人要更逊一筹。
剩下的魏新、谢晖还有些愣头青，王宝山、朱广沪、贾秀全之流则是已经彻底落后于时代了。
但是李铁不如当初高洪波的地方在于，他当助教的时间远远长于当主教练，而且从未带队参加过任何洲际大赛，不论是俱乐部的洲际比赛还是青年国家队的洲际比赛，都没带队踢过。
高洪波当初带12强赛前，好歹曾经带队踢过亚洲杯，在俱乐部层面上也有过较长的执教经验，因此在中国队十二强赛前两场的比赛中，面对韩国跟伊朗踢得其实都算不错。
客场踢韩国，逆境时能及时换人调整，差点扳回来。主场踢伊朗，能一直务实的低调周旋，要不是武磊单刀不进，都有可能爆冷取胜。
高洪波的下课，其实说到底还是缺乏大赛经验，前两场踢得不错之后第三次太过冒进，急于一口吃掉叙利亚。被打了一闷棍后又彻底乱了方寸，客场踢乌兹别克斯坦几乎是全面放弃了自己之前的比赛方针，让他再带下去只会更糟。
当时高洪波下课，里皮上课的时机，算得上是及时止损。
而李铁的国家队生涯，则完全是在里皮突然辞职，紧接着新冠来袭，国内外隔绝的混乱中开始的，对于足协而言，当时选择李铁其实是无可奈何之下最务实的选择，但对于李铁而言，其实是有些揠苗助长的。
对于他而言，最好的安排应该是作为一名过渡主教练，完成率队冲进十二强的任务后功成身退，继续在俱乐部练级，或者去带带国青队和国奥队，等到有了足够的积累后，再来带领国家队参加更重要的比赛。
但这个明显对李铁和国家队都更有利的选项却在足协眼中看似“无比辉煌”的四十强赛四连胜的光辉中被淹没了。
在四十强赛到十二强赛之间的重要窗口期，足协没有任何加强教练组的行动，反而是一把给了李铁五年长约。
那么在我的眼中，其实足协高层此时就已经放弃2022年世界杯了，这一届十二强赛权当是给菜鸟主教练李铁练兵用了，2026年世界杯才是大考。
如果真的有这样的魄力，我其实也挺佩服足协的，毕竟李铁目前最大的短板就是缺练，真能用一届世界杯练出来一个自己的名帅来，虽然代价有些莫名其妙的大，也算是目标明确。
再然后，在现在这个出线已经基本无望，后面四场肯定是练兵的节点上，李铁又被放弃了，而且经过这一连串的风波后，看似在短时间李铁肯定无法再进入各级国家队序列为国效力了。
合着之前六场的学费，又白交了？
虽然在前六场中经常有昏招，其实有一说一，李铁的战术风格算是比较贴近中国球员的技术能力跟水平的，他就是缺练，需要在真正有压力的比赛中学会去阅读比赛，确定阵型、坚持打法。
如果有有一个合适的平台能够让他自己捅破那层窗户纸，他其实是年轻一代教练中最有可能做出一番成绩来的。
可惜的是，现在这这句评语前，只能加一个“可能”了。

没有人希望国足主教练因为战绩不佳下课，因为毕竟那是我们的中国队。但是，中国队的主教练在20年内换了15任——如今李铁也离开了国家队，带着国足历史上最多的骂声。


说最多的骂声，是因为他是所有挨骂的教练里时间最长的。此前那些挨骂的教练，大多都是在骂声中下课，但他们执教初期往往还是这个国家的英雄。而李铁一共执教了不到两年的时间，从他来的那天开始，到他走的那天结束，一共挨骂了679天——从他上任的第一天就有人因为四名武汉球员入选国足而骂他任人唯亲。而且，这个数字一直在增加，哪怕到了今天。


足协在官宣李霄鹏签约后，发了一个说不上冷，也说不上热的官方辞令，宣告了李铁和国足的姻缘结束。李铁留下的，是训练不行、换人不当、战术有问题的质疑声。

心理学家认为从众是几乎没有成本的。别人说什么，我跟着说，大概率就不会错，即便错了，我也是跟随者，也可以躲起来。这就是从众产生的心理状态。懒于思考和辨别，“抱大腿”、“破鼓万人捶”是我们这个民族的劣根，也是中国足球无法发展的根本原因。

现在这个成绩，真的是李铁的错吗？肯定有。但是，他在这些错里占有多少责任，应该在他离开的时候，算得更清清白白一些。

<hr/>
2020年1月，李铁在争议声中接过了国家队的教鞭。这个争议主要是由于李铁在前一个月带“国足二队”出征东亚杯时的糟糕表现。在与日本和韩国的比赛中，中国队全场被压制，不仅射门数不到对方的十分之一，还留下了姜志鹏“功夫足球”这样输球又输人的名场面。



现在回头看，李铁的一些问题在上任前就初露端倪。首先对于双后腰的职责没有理清楚。在前两场比赛中，双后腰的人选是王上源分别搭档金敬道和李行。没有纯粹的防守型后腰的中场，在日韩的快速冲刺下不堪一击。同时，对张稀哲的定位也很不理想。虽然阵型是433，但是当两个边锋被对手压制住后，张稀哲就变成了4231里的前腰，可他的踢法又无法满足前腰球员向前攻击的要求。

可是，没有想到的是，这几个问题一直都跟随着李铁，在随后的四十强和十二强同样如此，也成了李铁离开国家队的原因之一。

这届东亚杯，被外界认为是李铁成为国家队主教练之前的一次升学考试。最终的成绩是0:1韩国，1:2日本，2:0香港。该赢的赢了，该输的也输了。没丢人、没惨案、没惊喜，勉强算是60分及格。李铁击败李霄鹏和王宝山走马上任，成为国家队主教练，中国队正式进入了“铁时代”。


（没丢人、没惨案、没惊喜，60分及格，这也正是李铁在未来所有国家队比赛中的表现。）

他知道自己所要掌控的这支球队的目标是40强必须出线，也知道目前球队的状况是什么，摆在眼前的问题是：平菲律宾输叙利亚后球队未来最好的成绩也只能是小组第二，也就是说国足必须争取成为4个成绩最好的小组第二之一；里皮拂袖走人后整支球队士气低迷，球员对于是否能够出线已经产生了自我疑问；所有媒体一片哀嚎，认为国足的四十强之旅就此结束，应该早早开始备战下一届世界杯。

而球员的状况也不是很好，尤其是关注度最高的艾克森。这位在联赛中没有一粒运动战进球的归化球员身材已经明显发福，在四十强前四场比赛中几乎没有给对方的防线带来任何威胁——当时很多人说艾克森没有打中锋，限制了他的发挥。但实际上，四场比赛里，艾克森都出现过中锋的位置上，而且每次都不少于20分钟。但是别说进球，连射门都很难捞到一脚。



总体来看，与上一届世预赛相比，这一届的国足球员水平严重下滑。上一届中国队里，主力阵容是85-90年龄段。其中85-86一代打进过世青赛，87-88一代打进过世少赛的球员。89-90和91-92两个年龄段虽然在青年阶段没有冲出亚洲，但都打入了当时亚青赛的前四名。而如今的中国队里，主力阵容是89-94年龄段。几乎所有球员都没有世青赛和世少赛的经历——而现在全国人民的希望是让他们打进世界杯。




局面就是这么一个局面。李铁接手球队后，确定了以武磊为核心的建队思路。弃用了在里皮手下表现不佳的王刚，换上了防守更加稳健的唐淼和明天；中场方面，为了给武磊创造他最擅长的无球前插+接球终结的环境，李铁安排了队中他眼里的最佳出球手张稀哲，坐稳了首发后腰位置，防守型后腰李可和池忠国则被扔到了替补席；艾克森作为接球点顶在最前面，为了弥补张稀哲身体对抗和拦截能力的短板，安排吴兴涵和金敬道作为双前卫共同出场，用二人的跑动能力来弥补攻防的整体不足，通过二人的扫荡和覆盖，保证中场防守不形同虚设。而在整体战术上，则强调高位逼抢，争取更多的转换进攻机会，从而直接威胁球门，在防守上也可以掩护中后场的空挡。



靠着这套4222阵容，武磊迎来了在国家队的大爆发，李铁也在40强赛豪取四连胜，获得了短暂的呼吸权。舆论界响起了熟悉的“终生不黑铁指导”、“十二强一场不赢都是赚的”。

意气风发的李铁开始准备12强赛，他的“媒体赦免权”也戛然而止。因为疫情防控的14+7隔离政策的影响，国足不得已将主场设在了西亚，中超比赛也随之暂停。这时，开始有媒体煽风点火，将国家队与联赛对立起来，暗戳戳地带节奏“为了国家队比赛而暂定联赛是破坏中国足球的土壤”。这些媒体人很聪明，不敢去指责定下防疫政策的高人，不敢去指责定下海外主场的足协，只在字里行间暗示中超停赛是因为李铁。在无良媒体的引导下，李铁再次收到了无知群众们的谩骂。四十强的胜利含金量直线下降，国足从“里皮都带不动”一夜之间变成了“教练席上拴条狗也能出线”。

紧接着，李铁发现了比没有主场更严重的问题：没有高水平热身赛。在无法通过热身赛考察球员的情况下，李铁只能在40强阵容的基础上，凭着印象进行微调。唐淼受伤，那就把张琳芃挪到右后卫，中后卫的位置上剩下于大宝和朱辰杰：一个是中超拦截榜首，著名的国足福将；一个是几乎没有国家队大赛经验的00后球员。单凭印象选谁不言而喻。

从马后炮的角度我们知道李铁选错了，从后面比赛的首发来看李铁也知道自己选错了。但在当时看来，这个选择似乎很合理。




首战澳大利亚，李铁拿出了和40强踢叙利亚几乎完全一致的人选和战术。但问题很快暴露：

首先是于大宝证明了自己的不堪大用。不仅没有发挥出自己头球能力强的优势，反而在防守中频频失位，送给对手轻松突入禁区的机会。同时，于大宝与后防线其他人毫无默契可言，经常出现两人抢同一个点，或者互相让球的情况。



其次，在没有防守型后腰的情况下，吴曦和张稀哲搭档形成的双后腰不堪一击。前者最大的特点是全面以及突然后插上的攻门，后者最大的特点则是组织和传威胁球的能力。这两个人都不是纯粹的防守型球员。吴曦往往成了球队后防线前的保护者，他便不敢轻易地前插，发挥自己后插上的优点。而张稀哲也不敢太靠前去传导和接应，只能更多地在中后场位置直接向对手身后传直传球。即便这样，在防守的时候，他们俩也经常顾此失彼，整场比赛疲于奔命，根本没有发挥出各自的特点来。同时，张稀哲无法自己抢下球权，也无法在接球中应付对手的对抗的问题被无限放大，即便是拿到球，在对方的逼抢下也无法送出高质量的威胁球。武磊空有一身跑位能力却吃不到饼，全场比赛只有一次射门，没有射正。




确实，现代足球已经很少再有一名纯防守型的后腰在中场立足了，世界足球的潮流就是中场使用全能型悍将。李铁使用吴曦和张稀哲，恐怕更看重的是他俩能够在守转攻时提供出球点，而增加前场人员则让出球的线路更丰富。或许在李铁看来，这一点比留一个拖后的后腰更重要。

但是李铁忘了，他手下的是中国队，这里是中国足球，盲目地对接所谓的“现代化”打法，未必行得通。如果有一名防守型后腰存在，吴曦和张稀哲的特点能更好地发挥出来，那么中国队在攻守两方面才能更有进步。

与澳大利亚的首场比赛，李铁的战术可以说是完败。从此，李铁陷入了自卑——自负——自卑的死循环。这暴露了李铁作为年轻教练经验不足导致的对自身和对手实力定位不准。在李铁看来，对手只分为强队和弱队。对于强队，就是五后卫一起蹲在禁区内堵枪眼；对于弱队，就是三前锋冲阵。这也就导致了国足一直在自负和自卑之间来回切换，一会是打沙特排五后卫把自己差点吓死，一会是打阿曼排4114结果中场被打爆。每场比赛都要变阵型，变打法。今天踢传控，明天踢防反，今天442，明天532。这不是变化，是折腾。



在和日本的比赛中，意识到问题的李铁拿下了张稀哲，换上了防守能力稍强的尹鸿博，并且排出了五后卫阵型，希望通过防守人数优势把禁区堵死。这样一来，武磊彻底失去了给他喂饼的人。尹鸿博尝试过两脚长传，都没有传准。国足失去了所有的进攻能力。

这种操作让人想到了上一届12强的高洪波。同样是第二场比赛，同样是面对小组内纸面实力最强的对手，同样是五后卫被动挨打，高洪波的运气要好于李铁——他守住了0:0。而李铁却在这一场输球后，被讥讽“胆小如鼠”，“死都是跪着死的”。关于李铁下课的呼声开始在网上出现。

在与越南的比赛中，面对这个实力不算强的对手，李铁找到了张稀哲的使用说明书——给他安排抢球者，安排接应点，安排必要情况下能够拿住球权、吸引防守人的中场支点。张稀哲什么都不用做，只需要维持尽量高质量的纵深连线传递即可。于是，我们第一次看到了艾克森和张玉宁两名支点中锋出现在场上。当中国队拿到球权后，第一控球者直接传给张稀哲，或在面临逼抢压力较大时交给艾克森控住，再交给张稀哲，完成向前的纵向传递给张玉宁，张玉宁把球控住，再分给前插的武磊。



这确实是一个看似平衡的思路方案，优化了队中最佳组织者张稀哲的积极作用，又弥补了他的短板。通过这个思路，国足在上半场基本上压制住了越南，使其没能组织起有威胁的进攻。但这拖慢了球队的进攻节奏，等到这一套复杂的反击方案完成，对方往往已经防守落位。同时，随着国足体力的下降，前场逼抢质量也在下降。因此，张稀哲的存在已经有些尴尬了----进攻端获得的空间质量下降，防守端的短板也无法由队友补足。李铁换上防守更好的中场（池忠国），拿下张稀哲，增加推进点（蒿俊闵，韦世豪），以推进点的持球突破威胁吸引防守，结合后场的长传起球直接找前点（阿兰，武磊），尝试打出更简单、直接、单位时间内射门机会更多的进攻。

这种简单粗暴的打法会给自己带来更多的进攻机会，也会给对方带来更多的反击机会。结果也正是如此：王燊超两次长传，两个助攻；另一方面，即使吴曦和体能充沛的池忠国联手，越南的进攻威胁也比上半场增加了许多，并打进了两个进球。

不过，很多人并没有看到这么多，他们只看到了这是一场险胜。“球迷”们认为拿下越南应该是理所应当的，至少应该控球率超过60%，射门数超过10次，净胜球超过3个……踢个越南还踢得这么提心吊胆？李铁下课！

如果说，这时针对李铁的批评还是针对他的排兵布阵的话，在于沙特的比赛中，洛国富用一脚天外飞仙让所有的舆论找到了统一的枪口——李铁为什么不让归化首发？早上四个归化不就赢了么？！




中国足球一直有一个谬论：上场的都是棒槌，场下的都是英雄。最差的球员永远是场上的球员，最差的教练永远是现任主教练。可问题是，场下的这些就能拯救中国队吗？如果能的话，那他们是怎么竞争不过场上的那些球员的呢？于是，各种阴谋论就又出来了。

有一种说法是，中国足协现任主席陈戌源并不支持归化，作为李铁的直接领导，这影响了李铁的判断，李铁自然不能重视归化球员，无法做到一碗水端平。



但这种说法放到中超的热内西奥和卡纳瓦罗身上，就能明显的看出不合理来。因为当初租借阿兰，是国安俱乐部主动的，甚至说是董事长周金辉提出来的。热内西奥应该支持老板的决定，重用归化才对。更不用说卡纳瓦罗了，按照他的说法，很多归化球员都是老板直接“硬塞”给他的。

还有一种说法，李铁总是强调“中国人”的概念，他带着“有色眼镜”看待归化球员。但这种说法放到热内西奥和卡纳瓦罗身上，同样不合理。这两位中超教练又不是中国人，他为什么要用有色眼镜看待归化球员呢？按说从生活和文化习惯来说，他们反倒应该跟归化球员们走得更近才是。

如果说李铁不重用归化球员，有李铁作为中国人的原因，有李铁巴结足协领导的原因，那两位中超教练的原因何在？



热内西奥用阿兰，也都是60-70分钟就把他换下；卡纳瓦罗用洛国富，也都只是最后30分钟才让他上来。他们对待归化球员说起来比李铁还要严苛——李铁让归化球员踢得时间会更长一些。

可见，无论是法国人热内西奥还是意大利人卡纳瓦罗，或是中国人李铁，他们对待归化球员的态度都是一样的。那就是球迷眼中的：不重视。



我们总说，既然人家归化了，就要一碗水端平的看待人家，要把人家当成自己的球员。可是，当教练做出选择，让部分归化球员打替补的时候，很多人却为他们叫屈，而去攻击教练。那么，这到底是谁没有把这碗水端平？是教练，还是球迷？难道，主教练必须要让所有归化球员都成为球队的绝对主力和战术核心，才能逃过一劫吗？那么，这还是对所有球员一碗水端平吗？

当然，有很多人认为归化球员的实力“远高于”本土球员。其实根本原因在于：眼睛有时候是会骗人的。比如很多人对洛国富的这几场球的印象是身体对抗能力很强，搅得对方防线天翻地覆。实际上，就拿上一场踢澳大利亚来说，洛国富地面对抗10次，只成功了2次。而一向不以身体对抗见长的武磊，地面对抗成功次数也是2次。



至于老生常谈的洛国富体能问题，我都已经解释太多次了。
如何看待李铁在 12 强赛国足对阵阿曼的比赛中的换人操作？是否直接影响了比赛结果？
但是这些，李铁都不能直接站出来说。即便他说了，愤怒的舆论也不会静下心来听，只会认为他在甩锅。

在与阿曼的比赛中，李铁的整体战术思路终于发生了变化，不再把武磊放在影锋位置上，靠他的插对方身后作为唯一的进攻手段，而是把他调整到右前卫的位置，给他更多的空档去前插，影锋位置则交给了持球能力稍强的阿兰。一套新的4222体系重新建立起来。



这套体系中最大的变化就是两个边前卫。武磊去了右前卫，左前卫是在接下来一个月将引起巨大争议的洛国富。与洛国富对位的对方14号明显是对方最强的球员。在前30分钟内，洛国富与对方在中国队的左路、阿曼队的右路纠缠多次，双方都没有占到便宜。30分钟后，随着洛国富的体力下降，对对方14号为首的右路进攻完全失控，已经无法压制住对手14号的频繁进攻。经过中场休息后，洛国富的体能略有恢复，但对方仍有零星的进攻。

66分钟，李铁换下明显体力不支的洛国富，这原本是一个非常正确的决定。但，李铁对对方能力定位不准的问题再次暴露——他用蒿俊闵换下徐新。这明显是想要趁热打铁，再加强一波进攻，但阿曼没有想象的那么弱。失去了中场屏障的国足迅速被打穿，球队丢球并3分变1分。从那时候起，李铁下课就只是个时间问题了。

<hr/>
现在，客观的评价李铁，可以这么说：

他有着自己独特的战术理念，同时有着匹配他战术理念的严格训练，所以他的球队跑动积极，富有激情，表现好的时候赏心悦目，他会在你的记忆中留下几场荡气回肠的比赛。

但是，在调整方面李铁做的不好，甚至说是很不好。他的用人太过死板，对球员状态的调整也并不及时，还缺乏临产调整的基本能力，很多换人要么是想当然，要么是套路。

可以说，李铁在自身定位、排兵布阵和用人这三个问题上有不小的问题。但是，这些问题是国足真正的问题吗？我在其他回答中也说过，李铁有李铁的问题，但李铁也面临着中国国家队前所未有的问题。
如果里皮带领这支归化版国足冲击2022世界杯会有什么成绩？
温格说过，一个优秀的教练，最多能够提升一个球队20%的战斗力。李铁水平不高，你甚至可能认为他连球队80%的水平都没发挥出来。但这仅限于技战术层面。国足没实力、没主场、没工资的根本问题，里皮改变不了，李铁也改变不了，现在留给李霄鹏去改变了，他就能改变得了？ 同样的一支队伍，在接下来的四场比赛中会面临同样的问题，李霄鹏会不会做的更好？



说不好，真的说不好。但若答案是否的，那么我们很多人是不是都会欠李铁一个道歉。

晚清啥b样你们不清楚？
是换个李鸿章就能解决问题的局面？
别说换其他人（曾国藩，张之洞之类的）
你就是把俾斯麦请过来，也救不了晚清。

中国足球已经彻底走向死亡，能否新生那就是纯粹听天由命了。

雪崩的时候没一片雪花是无辜的。其中的罪魁祸首，就是这帮无良的自媒体。
我话放在这，最多12强以后，李霄鹏因为这帮自媒体带节奏也要下课。
群众要个情绪发泄的垃圾桶嘛，理解。